Рішення № 41024676, 23.10.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3830/14-ц

Провадження №2/463/1728/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту приналежності ідеальної частки квартири та визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, згідно зі свідоцтвом на право власності на дану квартиру за № ЛЖ2443 від 18 вересня 2008 року. Крім того, просять визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/10 частці на вказану вище квартиру, як за спадкоємцями за законом першої черги, дітьми покійного спадкодавця - ОСОБА_7, якій належала 1/5 частина вищезгаданої квартири.

Позов мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18 вересня 2008 року № ЛЖ2443 квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/5 спірної квартири. Спадкодавець за життя заповіту не склала, а позивачі, її діти, спадщину прийняли своєчасно, відповідач ОСОБА_2, який був чоловіком спадкодавця від прийняття спадщини відмовився. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачам було відмовлено через відсутність у встановленому законом порядку реєстрації за ОСОБА_7 належної їй частки квартири. Як на підставу позову посилаються на вимоги ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 6 вересня 2013 року у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленими про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відповідності позивача ОСОБА_4 та третіх осіб, відносно чого інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності № ЛЖ2443 від 18 вересня 2008 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, з розміром часток кожного по 1/5 (а.с. 13).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 липня 2012 року (а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_4 і ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 20 квітня 1988 року та серії НОМЕР_5 від 18 липня 1979 року відповідно (а.с. 59, 68) і чоловіком ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 2 листопада 1975 року (а.с. 67). Матір'ю ОСОБА_7, була ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 6 серпня 1952 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 2 вересня 2014 року відповідно (а.с. 78).

ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 відмовився (а.с. 60).

Позивачі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись з заявами до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с. 56, 65).

Постановою від 24 вересня 2014 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєструвала своє право власності на таку у відповідному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 набула право на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. однак у встановлено законом порядку не зареєструвала право власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину у встановлені законом строки, однак не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину через відсутність реєстрації на нерухоме майно за спадкодавцем.

Згідно з п. 5, 6, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, згідно зі свідоцтвом про право власності на дану квартиру за № ЛЖ2443 від 18 вересня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на 1/10 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на 1/10 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: