Рішення № 41024410, 21.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11261/14-ц

провадження № 2/753/4849/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 237521,37 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 25.03.2013р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 233354,60грн. на умовах щомісячного погашення у встановлені договором строки частини суми заборгованості з кінцевим строком погашення до 24.03.2019р. Зазначив, що 25.03.2013р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки відповідачі не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала і просила розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

25.03.2013р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 233354,60грн. на умовах погашення у встановлені договором строки суми заборгованості щомісячно у розмірі 5223,00грн. з кінцевим строком погашення до 24.03.2019р. (а.с.5-8).

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 25.03.2013р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно розрахунку, ОСОБА_2 належним чином не виконує взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі яка станом на 20.05.2014р. складає 25376,09 грн., з яких: 12182,69грн. - прострочена сума кредиту, 13193,40 - прострочені відсотки. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 0503.09.00.2290 від 25.03.2013р. станом на 20.05.2014р. становить 234518,87грн., з яких: 221325,47 грн. - неповернута сума кредиту, 13193,40 грн. - прострочені відсотки (а.с.29-31,32).

Відповідно п.4.10. кредитного договору, Банк має право достроково вимагати повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Договором; наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені Договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

14.03.2014р. позивачем на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором № 0503.09.00.2290 від 25.03.2013р., однак належного реагування з боку відповідачів на дані вимоги не було (а.с.14-15, 17-18).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів

Згідно п.1.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому же обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісії сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути солідарно 237521,37грн. заборгованості, з яких: 221325,47грн. - неповернута сума кредиту, 13193,40 грн. - прострочені відсотки, 3002,50грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 02.07.2013р. по 20.05.2014р.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2375,21 грн. (а.с 4А).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 215-218,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (р/р № 290959901131 в ПАТ «КРЕДОБАНК», що відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) 237521 (двісті тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 37 коп. заборгованості, з яких: 221325 (двісті двадцять одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 47коп. - неповернута сума кредиту, 13193 (тринадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 40коп. - прострочені відсотки, 3002 (три тисячі дві) грн. 50 коп. - пеня по простроченій заборгованості за період з 02.07.2013р. по 20.05.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (р/р № 290959901131 в ПАТ «КРЕДОБАНК», що відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) по 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 61 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов