Рішення № 41024082, 23.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10309/14

Провадження №2/751/1823/14

Рішення

Іменем України

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" про стягнення грошових коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Банк Демарк", який уточнила 15.10.2014 року, де просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 31071,22 грн. (а.с. 1-2,21).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.07.2014 р. вона уклала з ПАТ "Банк Демарк" договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 656212. Згідно п. 1.1 Договору Банк відкрив депозитні рахунки для залучення коштів зі строком зберігання вкладу 2 місяці та 1 день, датою повернення вкладу -15.09.2014 року. Вказує, що відповідно до договору внесла готівкою на відкритий в Банку рахунок 30000,00 грн. 16.09.2014 року позивачка подала до банку письмову заяву, в якій просила повернути вклад та сплатити проценти на що їй було відмовлено.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви, де просять розглядати справу у їх відсутності та стягнути з ПАТ «Банк «Демарк» грошові кошти в сумі 31071,22 грн. (а.с.25,26).

Представник відповідача про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.19, 20, 24).

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.07.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 656212 (а.с.3), відповідно до умов п. 1.1 якого банк відкриває Вкладнику депозитні рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для залучення коштів зі строком зберігання вкладу 2 місяці 1 день, датою повернення вкладу 15.09.2014р. Відповідно до п. 1.2. Договору Вкладник вносить первинний внесок в сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), а Банк приймає на зберігання ці грошові кошти. Відповідно до п. 1.3. Договору, за користування коштами, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 24 % річних та сплачує шляхом перерахування на поточний рахунок, що є рахунком завантаження, відкритий у Банку «Демарк», щомісячно другого робочого дня наступного місяця.

Як вбачається з копії квитанції № 87836541 від 14.07.2014р. позивачем було внесено первинний внесок в сумі 30000,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до копії ощадної книжки по депозитному рахунку НОМЕР_2 сума нарахованих відсотків складає 1071,22 грн. (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідач на день звернення позивача до суду не виконав своїх зобов'язань за договорами строкового банківського вкладу №656212 від 14.07.2014 року, чим порушив взяті на себе зобов'язання, згідно ст. 1060 ЦК України.

Відповідно до ст. 1070 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 1.3. Договору строкового вкладу (депозиту) № 656212 від 14.07.2014 року передбачено щомісячне нарахування процентів на суму вкладу з розрахунку 24 % річних.

Враховуючи наведене, в силу положень договору та ст.ст. 1068, 1060, 1070 ЦК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму вкладу у розмірі 30000,00 грн. та стягнути проценти за депозитним вкладом в сумі 1071,22 грн., а всього в розмірі 31071,22 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 310 грн. 71 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 651, 1058, 1060,1068, 1074 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 31071 (тридцять одну тисячу сімдесят одну) грн. 22 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район (код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496) судовий збір у розмірі 310 (триста десять) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач