Ухвала суду № 41024066, 23.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8186/14

Провадження №2/751/1462/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1). Який процент готовності дачного будинку, розташованого на земельній ділянці №7 в садівничому товаристві «Придесення»?

2). Яка дійсна вартість будинку, що розташований на земельній ділянці № 7 в садівничому товаристві «Придесення»?

3). Чи можливо поділити в натурі будинок зі всіма прибудовами в рівних долях по 1/2 частини будинку кожній із сторін? Надати всі можливі варіанти поділу. Якщо неможливо - надати варіанти поділу максимально наближені до рівних часток.

4). Чи можливо поділити в натурі земельну ділянку в рівних долях? Надати всі можливі варіанти.

Проведення експертизи просила доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул. Примакова, 7), витрати з проведення експертизи просила покласти на відповідача-позивача.

Відповідач-позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Позивач-відповідач в судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував. Додатково пояснив, що право власності на дачний будинок не зареєстровано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землевпорядкування і доручити її проведення Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Який процент готовності дачного будинку, розташованого на земельній ділянці №7 в садівничому товаристві «Придесення»?

2). Яка дійсна вартість будинку, що розташований на земельній ділянці № 7 в садівничому товаристві «Придесення»?

3). Чи можливо поділити в натурі будинок зі всіма прибудовами в рівних долях по 1/2 частини будинку кожній із сторін? Надати всі можливі варіанти поділу. Якщо неможливо - надати варіанти поділу максимально наближені до рівних часток.

4). Чи можливо поділити в натурі земельну ділянку в рівних долях? Надати всі можливі варіанти.

Питання викладені в редакції представника відповідача-позивача ОСОБА_2

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної № 751/8186/14 в одному томі.

Зобовязати сторони надати експертам технічну документацію на будівлі та на земельну ділянку № 7, що розташована в м.Чернігові, садівниче товариство «Придесення» та надати доступ для огляду обєктів дослідження.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко