Ухвала суду № 41024047, 23.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2014 Справа № 905/1612/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

судді: Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі №905/1612/14

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про стягнення збитків завданих користуванням земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року (суддя Ліпинський О.В.) у справі №905/1612/14 в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Дніпродзержинської міської ради на користь Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору

Не погодившись з рішенням суду, Дніпродзержинська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем при подані апеляційної скарги на рішення суду від 23.09.2014 року не додано документів на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Скаржник в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам. Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області

до апеляційної скарги не було долучено доказу направлення ТОВ"Азоврітейл", що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі №905/1612/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков