Ухвала суду № 41023950, 23.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2014 р.

Справа № 916/4257/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву BUNKERNET LTD про роз’яснення ухвали суду про вжиття запобіжних заходів від 21.10.2014р. №916/4257/14, винесеної за результатами розгляду заяви вх.№4-21/14 від 20.10.2014р. BUNKERNET LTD

до: 1) TANAIS SHIPPING LTD

2) ROSSHIPCOM MARINE LTD

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України”

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

BUNKERNET LTD звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно „TANAIS DREAM„ (IMO 9283899, під прапором держави – Беліз), власником якого є TANAIS SHIPPING LTD (Valletta, VLT 1102, Malta) та яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. задоволено заяву BUNKERNET LTD від 20.10.2104р. за вх.№4-21/14 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно, накладено арешт на судно „TANAIS DREAM„ (IMO 9283899, під прапором держави – Беліз), власником якого є TANAIS SHIPPING LTD (Valletta, VLT 1102, Malta) та яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

22.10.2014р. BUNKERNET LTD звернулось до суду із заявою за вх.№2-4677/14 про роз’яснення ухвали суду від 21.10.2014р., де, зокрема, просить суд доповнити п.1 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2014р. адресою BUNKERNET LTD - Pandeli Modestou, 3A, 3090, Limassol, Republic of Cyprus.

Також, судом встановлено наявність описки у зазначеній ухвалі, що виразилась у незазначенні того, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК, запобіжний захід припиняється відповідно до п.1 ст.43-9 ГПК України, невказанні про можливість оскарження ухвали у порядку ст.43-7 ГПК України особою, щодо якої вжито запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2014р. про вжиття запобіжних заходів та вказати у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2014р. адресу BUNKERNET LTD – Pandeli Modestou, 3A, 3090, Limassol, Republic of Cyprus.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 21.10.2014р. про вжиття запобіжних заходів та доповнити її резолютивну частину п.3 наступного змісту: „У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК, тобто, протягом п’яти днів з дня прийняття ухвали про вжиття запобіжних заходів, запобіжний захід припиняється відповідно до п.1 ст.43-9 ГПК України.”.

3. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 21.10.2014р. п.4 наступного змісту: „На ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.”.

Суддя І.А. Малярчук