Ухвала суду № 41023898, 22.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11341/13 22.10.14

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київський метрополітен"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

Про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач-1), Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - позивач-2) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про:

- розірвання договору № 970 від 14.12.12. про передачу в оренду майна територіальної громади м. Києва, що знаходиться за адресою: станція метро "Оболонь" (вестибюль № 1) загальною площею 29,1 кв.м;

- зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Київський метрополітен" орендоване нерухоме майно - частину переходу, що знаходиться за адресою: станція метро "Оболонь" (вестибюль № 1) загальною площею 29,1 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.13. порушено провадження у справі № 910/11341/13, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа); розгляд справи призначено на 16.07.13.

15.07.13. позивачем-2 через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 30.07.13.

30.07.13. третьою особою через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/11341/13 призначено до розгляду на 10.09.13.

09.09.13. представником позивача-1 через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.09.13. судом прийнято до розгляду заяву прокуратури, подану 22.07.13. через відділ діловодства суду, про зміну на підставі ст. 22 ГПК України предмету позову, відповідно до якої заявник просить зобов'язати відповідача повернути нерухоме майна (частини переходу), що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та визначено відповідно до проектної документації, розробленої ДП "ПІ Укрметротунельпроект", тимчасовими огороджувальними конструкціями (кіосками), що знаходяться за адресою: станція метро "Оболонь" (вестибюль №1), для торгівлі непродовольчими товарами загальною площею 29,1 кв.м по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Київський метрополітен". Крім того, прокуратурою підтримано вимогу щодо розірвання договору № 970 від 14.12.12. про передачу в оренду майна територіальної громади м. Києва, що знаходиться за адресою: станція метро "Оболонь" (вестибюль № 1) загальною площею 29,1 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.09.13.

17.09.13. від прокуратури надійшло клопотання про заміну на підставі ст. 25 ГПК України третьої особи - Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 26.09.13. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В судовому засіданні 26.09.13. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 24.10.13.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/11341/13 призначено до розгляду на 21.11.13.

21.11.13. представником прокуратури через відділ діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі.

В судовому засіданні 21.11.13. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 05.12.13., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

04.12.13. представником відповідача через відділ діловодства суду було подано письмові доповнення до відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.13.13. на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 910/11341/13 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/22510/13, яка розглядалась Господарським судом міста Києва.

Як вбачається з бази данних «Діловодство спеціалізованого суду», 06.02.14. у справі № 910/22510/13 Господарським судом міста Києва було прийнято рішення (яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14.), яким відмовлено в задоволенні позову першого заступника прокурора міста Києва в інтересах дердави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київський метрополвтен", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору № 970 від 14.12.12.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що 06.02.14. Господарським судом міста Києва у справі № 910/22510/13 було прийнято рішення, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 910/11341/13, оскільки відсутні обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/11341/13 та призначити її до розгляду на 18.11.14. о 09:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.14. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14. у справі № 910/22510/13;

- належним чином завірені копії рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.14. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14. у справі № 910/22510/13;

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем в своїх письмовому відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

На виконання вимог попередніх ухвал суду надати:

- схему тимчасового розташування МАФів, на яку посилається прокуратура;

- докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, стосовно ширини вестибулю № 1, ширини комерційних об'єктів відповідача, тощо;

- нормативно-правове обґрунтування вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу-2 орендоване нерухоме майно.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.14. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14. у справі № 910/22510/13;

- належним чином завірені копії рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.14. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14. у справі № 910/22510/13.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити прокуратуру та позивачів про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

18.11.14 о 09:40.