номер провадження справи 22/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.10.2014 Справа № 908/4182/14
Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)
про стягнення заборгованості за Договором іпотечного кредитування № 2-40-06 від 29.06.2006 р. в розмірі 62115311,60 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/17/14.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2014 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача надати документи та виконати дії:
1) документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, банківську ліцензію) в оригіналі – для огляду, копію банківської ліцензії – до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 2-40-06 від 29.06.2006 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору та договорів про внесення змін до нього; докази його належного виконання з боку позивача (платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки та ін.); договір поруки № 19-10-06 від 29.06.2006 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору та договорів про внесення змін до нього; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
2) читаєму копію Договору про внесення змін № 8/2-40-06/5 від 26.02.2009 р. до договору іпотечного кредитування – до справи; лист-вимогу щодо необхідності відповідачу 2 сплатити заборгованість за договором № 2-40-06 від 29.06.2006 р. та докази його надсилання/отримання ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»; офіційну інформацію щодо курсу російського рубля станом на 09.07.2014 р.; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів із зазначенням їх місцезнаходження на час розгляду справи; докази набрання рішенням господарського суду м. Києва від 01.09.2014 р. по справі № 910/14151/14 законної сили; докази списання з банківських рахунків відповідача 2 заборгованості за договором № 2-40-06 від 29.06.2006 р.; докази часткової або повної сплати відповідачами суми боргу на день судового засідання (банківські виписки та ін.); письмово чітко визначити період нарахування основної заборгованості та штрафних санкцій – надати суду до 10.11.2014 р.
До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачами.
Відповідача 1 надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копії відзиву направити позивачу та відповідачу 2); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 2-40-06 від 29.06.2006 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору та договорів про внесення змін до нього; докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем та відповідачем 2 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
Відповідача 2 надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копії відзиву направити позивачу та відповідачу 1); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір поруки № 19-10-06 від 29.06.2006 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору та договорів про внесення змін до нього; докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем та відповідачем 1 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 41023835, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4182/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: