Ухвала суду № 41023041, 16.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 Справа №607/16883/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Приватного підприємства «Люкс» про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Люкс» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №607/16883/13-ц за заявою Приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 (НОМЕР_4), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), які зареєстровані: АДРЕСА_1 в користь Приватного підприємства «Люкс» (м. Тернопіль вул. Злуки, 55, р/р 26001308100978 в Ощадбанку, МФО 338545, код 31276911) 2008 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 114 грн. 70 коп. судового збору. ПП «Люкс» не отримало по причині знищення провадження під час пожежі в лютому 2014 р. Даний судовий наказ необхідний підприємству для передачі у Тернопільський відділ державної виконавчої служби для стягнення заборгованості з боржників у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник ПП «Люкс» вважає, що втрачене провадження у даній справи слід відновити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника ПП «Люкс», вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Справа №607/16883/13-ц за заявою Приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року у справі №607/16883/13-ц вбачається, що судом наказано стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_4), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), які зареєстровані: АДРЕСА_1 в користь Приватного підприємства «Люкс» (м. Тернопіль вул. Злуки, 55, р/р 26001308100978 в Ощадбанку, МФО 338545, код 31276911) 2008 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи міститься заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, розрахунок заборгованості за період 01.02.2010 р. - 01.08.2013 року, копія довідки про склад сім»ї ОСОБА_4 №3105 від 10.09.2013 року, копія Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15.04.2009 р., укладеного між ПП. «Люкс» та ОСОБА_1, копія судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території .

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №607/16883/13-ц за заявою Приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яке складається із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, розрахуноку заборгованості за період 01.02.2010 р. - 01.08.2013 року, копії довідки про склад сім»ї ОСОБА_4 №3105 від 10.09.2013 року, копії Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15.04.2009 р., укладеного між ПП «Люкс» та ОСОБА_1, копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан