Справа № 459/4574/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, з участю третьої особи: гаражного кооперативу № 4 про визнання права власності на гараж,-
в с т а н о в и в :
20.10.2014 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом, 21.10.2014 року подав заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути предствнику позивача.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, з участю третьої особи: гаражного кооперативу № 4 про визнання права власності на гараж - повернути представнику позивача.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 41022749, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/4574/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: