Справа № 444/2569/14-ц
Провадження № 2-п/444/31/2014
УХВАЛА
22 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.
ознайомившись із заявою Грибовицької сільської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Грибовицької сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Львівське обласне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу земельних ресурсів в Жовківському районі про визнання права власності на спадкове майно незавершене будівництвом
В С Т А Н О В И В :
Заявник - Грибовицька сільська рада звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Грибовицької сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Львівське обласне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу земельних ресурсів в Жовківському районі про визнання права власності на спадкове майно незавершене будівництвом.
Відповідно до ст. 229 ч. 6 та ч. 7 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник не сплатила судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 -7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), відповідно до якого ставки судового збору із заяв про перегляд заочного рішення, що подаються до суду встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Окрім цього, відповідно до ст. 229 ч. 4 та ч. 5 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Однак, заявником дані вимоги не виконані, а саме, не додано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Також не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_4
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Внаслідок цього, заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк в 5 днів для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Грибовицької сільської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Грибовицької сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Львівське обласне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу земельних ресурсів в Жовківському районі про визнання права власності на спадкове майно незавершене будівництвом - залишити без руху і надати строк в 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 41022457, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2569/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: