Ухвала суду № 41022186, 26.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.09.2014

Справа № 320/9088/14-к

Провадження 1-кп/320/582/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи у режимі відеоконференції

26 вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Пономаренко Л.Е.

судді - Притуло Л.В.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140002547 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 01.09.2014 року знаходиться затверджений обвинувальний акт від 30.08.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Від обвинуваченого надійшла заява, в якій він просить суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1, ч.6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений станом на 27.10.2014 року буде знаходитися у Запорізькому СІЗО і не зможе бути доставлений в судове засідання, від нього мається згода на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, призначене на 27 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, доручити начальнику (або особі що виконує його обов'язки) Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л. Е. Пономаренко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л. В. Притуло