Номер провадження 2/243/2179/2014
Номер справи 243/5045/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 23» жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_49.4/131/06-Z (далі - Договір), згідно з Умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 45000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 листопада по 23 жовтня 2031 року. Мета користування - Купівля нерухомості.
26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» змінює Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3).
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 8_49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до п. 3.1.1 Позичальник зобов'язується при наданні кредитів, забезпечувати погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у період з « 1» по « 10» число кожного календарного місяця.
Згідно п. 4.1 Розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання Позичальнику.
Згідно п. 4.2 Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів Позичальником за кредитним договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1 кредитного договору.
Згідно п. 4.3 При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами.
Згідно п. 4.4 у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у п. 1.1 кредитного договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1. Договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 26 серпня 2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 220414,72 гривень, з яких:
тіло кредиту 184273,78 гривень;
відсотки 36140,94 гривень;
комісія за ведення кредиту -0,00 гривень.
З огляду на викладене просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8_49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року у розмірі 220414,72 гривень, з яких:
тіло кредиту 184273,78 гривень;
відсотки 36140,94 гривень;
комісія за ведення кредиту -0,00 гривень.
Також, просять стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2204,15 грн.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. 25 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_49.4/131/06-Z (далі - Договір), згідно з Умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 45000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 листопада по 23 жовтня 2031 року. Мета користування - Купівля нерухомості (а.с.6-13).
26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» змінює Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3) (а.с.28-33).
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 8_49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до п. 3.1.1 Позичальник зобов'язується при наданні кредитів, забезпечувати погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у період з « 1» по « 10» число кожного календарного місяця.
Згідно п. 4.1 Розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання Позичальнику.
Згідно п. 4.2 Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів Позичальником за кредитним договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1 кредитного договору.
Згідно п. 4.3 При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами.
Згідно п. 4.4 у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у п. 1.1 кредитного договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1. Договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.14-16).
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 26 серпня 2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 220414,72 гривень, з яких:
тіло кредиту 184273,78 гривень;
відсотки 36140,94 гривень;
комісія за ведення кредиту -0,00 гривень.
29 липня 2014 року на адресу поручителя, ОСОБА_2 було направлено Досудову вимогу щодо погашення поточної заборгованості за кредитним договором (а.с.21-26).
Але відповідачі жодним чином не реагують. Заборгованість на теперішній час не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…»
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5: «договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з ч. 1 статті 554 ЦК України відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів».
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача, солідарно також, підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду у сумі 2204 грн. 15 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженки міста Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 8_49.4/131/06-Z від 25 листопада 2008 року у розмірі 220414,72 грн. (двісті двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 72 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженки міста Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 2204,15 грн. (дві тисячі двісті чотири гривні 15 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суд Т.А. Хаустова
Судове рішення № 41022056, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5045/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: