Ухвала суду № 41021328, 22.10.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/758/13-ц

2/215/2057/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року та уточнено 03.07.2013 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Грандфінресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і стягнення коштів, та просить розірвати договір № 215866 від 17.11.2012 року, укладений між ним та ПП «Грандфінресурс», стягнути з ПП «Грандфінресурс» на його користь 2271,87 грн. за суму одержаних на виконання правочину, витрати на банківські послуги, також стягнути з ПП «Грандфінресурс» моральну шкоду в сумі 2500,00 грн., витрати на правові послуги адвоката в сумі 1500,00 грн. та судовий збір.

18.07.2013 року винесено заочне рішення Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, яким позов ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і стягнення коштів - задоволено частково.

07.08.2013 року відповідач ПП «Грандфінресурс» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.07.2013 року.

04.12.2013 року ухвалою суду заяву ПП «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року скаргу представника відповідача ПП «Грандфінресурс» про скасування заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2013 року відхилено.

26.03.2014 року відповідач ПП «Грандфінресурс» звернулося з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і стягнення коштів і постановити нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2014 року скаргу ПП «Грандфінресурс» задоволено частково. Рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.08.2014 року ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу прийнято до провадження суддею Камбул М.О. та призначено до розгляду на 22.08.2014 року.

Позивач в судові засідання на 22.08.2014 р., 11.09.2014 р. та 22.10.2014 р. не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ПП «Грандфінресурс» в судові засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1, п.4 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання - поштову адресу - АДРЕСА_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися без поважних причин.

Згідно поштових повідомлень про вручення судових повісток позивач в судові засідання призначені на 22.08.2014 р., 11.09.2014 р. та 22.10.2014 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно 11.08.2014 р., 05.09.2014 р. та 18.09.2014 р. співвідносно, неявки в судові засідання позивач не повідомляв суд, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила - а.с. 154,156,160.

Оскільки позивач будучи повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і стягнення коштів, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: