Ухвала суду № 41021263, 23.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6452/14-ц

2-во/214/48/14

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника КПТМ Левченко Катерини Вадимівни про виправлення описок в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника КПТМ Левченко Катерини Вадимівни про виправлення описок в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2014 року за вимогою про стягнення суми заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - заявник просить для відображення в бухгалтерському обліку розписати суму заборгованості, стягнуту відповідно до судового наказу з боржника, як суму боргу 11 172,86 грн, суму збитків від інфляції 1 172,17 грн та 3% річних 602,38 грн замість вказаного в судовому наказі підсумку заначених трьох доданків 12 947,41 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Вирішуючи питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок, суд приймає до уваги те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вважається, що описка має істотне значення, якщо вона міститься у резолютивній частині рішення, оскільки вона може утруднити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не стосуються виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника КПТМ Левченко Катерини Вадимівни про виправлення описок в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2014 року за вимогою про стягнення суми заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.