Ухвала суду № 41020049, 22.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2396/14-ц

Номер провадження 2/404/3088/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Кіровоградобленерго про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Кіровоградобленерго, яким просить определить, что счета на предьявленную электроэнергию в сумме 258,58 и 166,70 гривень не подлежат оплате клиентом; уголовников ПАТ « Кировоградоблэнерго « за незаконное лишение электричества клиента привлечь к уголовной ответственности по статье ОСОБА_2 «мошеничество»; взыскать с ответчика в пользу потерпевшего в сумме 258,58 грн и 166,70 грн.; взыскать с ответчика за явное издевательство на ОСОБА_3 моральный и материальный ущерб в сумме 2 000 гривень» ( мовою оригінала ).

Мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" (ст. 7 ЦПК України).

Статтею 14 Закону України « Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 03.07.2012 року, сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач є громадянином України. Органом місцевого самоврядування заходів, спрямованих на використання будь-якої регіональної мови на території м. Кіровограда не застосовувались.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 19.09.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

позовна заява викладена російською мовою;

не зазначено поштових індексів, номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі;

не вказано змісту позовних вимог;

як вбачається із матеріалів заяви позивачем в березні 2014 року до суду було надано додатки, які містяться в переліку документів до позову, однак на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2014 року їх повернуто 10 червня 2014 року за вих. №34805 на адресу: вул. Фрунзе, 66 м. Вінниця. Оскільки, вказана ухвала від 08.05.2014 року скасована ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.09.2014 року з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд в той же суд, а тому є необхідність в наданні до суду даних документів, що додаються до заяви та містяться в переліку;

не надано копій всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 вересня 2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену та викладену державною мовою позовну заяву із зазначенням поштових індексів, номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; змісту позовних вимог та надати документи, що додаються до заяви та містяться в переліку; копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів.

24 вересня 2014 року на вказану в позовній заяві адресу, позивачу направлено копію вищевказаної ухвали від 19 вересня 2014 року, для виконання.

13 жовтня 2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення 08 жовтня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 19.09.2014 року.

Однак, станом на 22.10.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Кіровоградобленерго про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4