Ухвала суду № 41020041, 22.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7794/14-а

Номер провадження 2-а/404/565/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренко Євгена Валерійовича, третя особа: УДАІ УМВС України в Кіровогорадськській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов, ухвалою суду від 19.09.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

- не вірно вказано прізвище позивача, оскільки із матеріалів справи вбачається "Олійник";

- не зазначено засоби зв"язку, адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;

- не вказано засоби зв"язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома;

- не є зрозумілою прохальна частина позовної заяви щодо вимог до третьою особи " УДАІ УМВС України в Кіровоградській області закрити провадження по справі відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв"язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення";

- відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.;

- до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються;

- крім того, не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 29 вересня 2014 року. Запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із вірним зазначенням його прізвища, засобів зв"язку, адреси електронної пошти, якщо така є; засобів зв"язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; конкретизувавши прохальну частину позову; надати копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем; копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., надавши до суду оригінал квитанції.

02 жовтня 2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення 29 вересня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 19.09.2014 року.

Однак, станом на 22.10.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренко Євгена Валерійовича, третя особа: УДАІ УМВС України в Кіровогорадськській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська