Ухвала суду № 41019318, 22.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа №910/15002/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

на рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2014р.

у справі № 910/15002/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Підприємство з експлуатації електричних мереж ,,Центральна енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства ,,Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ,,Національний депозитарій України"

про стягнення 781,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ,,Підприємство з експлуатації електричних мереж ,,Центральна енергетична компанія" (далі - позивач) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства ,,Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (далі-відповідач) про стягнення 781,75 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2014р. у справі № 910/15002/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 781,75 грн. авансового платежу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2014р. у справі № 910/15002/14 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 437901 від 09.10.2014р. про сплату судового збору у розмірі 390,88 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014р. становив 1 218,00 грн.

Відтак, ставку судового збору слід обраховувати виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, судовий збір сплачено у сумі 390,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 437901 від 09.10.2014р., тоді як має бути сплачено виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 913,50 грн. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ,,Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 390,88 грн. згідно з платіжним дорученням № 437901 від 09.10.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у справі № 910/15002/14 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству ,,Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках".

2. Повернути Публічному акціонерному товариству ,,Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (код 35917889) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 390,88 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 437901 від 09.10.2014р. з призначенням платежу: ,,Суд. збір за розгляд апеляц. скарги ПАТ ,,Розрах. центр з обсл. договор. на фін. ринках".

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам судового розгляду.

4. Матеріали справи № 910/15002/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук