Ухвала суду № 41019208, 22.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 920/209/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/209/14

За позовом: Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ

про визнання договору недійсним

За участю представників:

від позивача: Мирославський С.В.

від відповідача: Євсєєв В.В.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: У лютому 2014р. позивач - Спільне агрохімічне підприємство «Родючість» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося д господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між ТОВ "ЛеСтар" та ТОВ "ЮВС", на підставі ст.. 234 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 лютого 2014 року у справі № 920/209/14 позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВС", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" на користь Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року, рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014року у справі № 920/209/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року у справі № 920/209/14, рішення господарського суду Сумської області від 27 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2014р. розгляд даної справи призначено на 08.10.2014р.

Відповідач подав відзив від 12.09.2014р. на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.01.2008р. укладеного між ТОВ «ЮВС» та ТОВ «ЛеСтар» була подана після спливу трирічного строку позовної давності, так як договір укладено 10.01.2008р. ,тому просить відмовити в задоволенні позову в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Третя особа пояснень по справі не надала, в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач подав клопотання від 22.10.2014р. , в якому заперечує щодо застосування строку позовної давності, просить суд відкласти розгляд справи для надання доказів в підтвердження його позиції по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав поданий відзив, просить відмовити позивачеві в задоволенні його вимог. Крім того, просить суд наступний розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференеції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва ( 01030, м.Київ, вул.Б.Химельницькеого,44-в).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача та відповідача, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2014року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтування, коли саме сплив строк позовної давності.

4.Доручити господарському суду м.Києва (01030,м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/209/14 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родаючись" у формі ТОВ, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м.Суми ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Київ; про визнання недійсним договору, яке призначене на 03.11.2014року об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар»( м.Суми, вул. Білопільське шосе,24).

5.Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та господарському суду м. Києва ( 011030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

Суддя В.М. Моїсеєнко