Ухвала суду № 41019125, 22.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р. Справа № 911/3511/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Грабовський О. О. (довіреність № 38/ЗОВ від 28.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 5 152, 13 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. порушено провадження у справі № 911/3511/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про стягнення 5 152, 13 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.10.2014 р.

08.10.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.10.2014 р.

22.10.2014 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 5 152, 13 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - збитків, завданих транспортному засобу 16.11.2013 р. та 22.11.2013 р. внаслідок незадовільного стану доріг у м. Біла Церква, а саме доріг по вул. Грибоєдова, 28, та по вул. 1-ша Піщана, 29, відповідно, та враховуючи положення ст. 21 Закону України „Про автомобільні дороги", згідно якого органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, відповідають за: 1) стан вулиць і доріг міст та інших населених пунктів відповідно до діючих норм, у тому числі щодо безпеки руху транспортних засобів і пішоходів; 2) якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів; 3) розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об'єктів дорожнього сервісу та рекламоносіїв; 4) відшкодування збитків користувачам вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, що виникли через їх незадовільний стан, у порядку, визначеному законом, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси Білоцерківської міської ради та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Білоцерківської міської ради та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Білоцерківську міську раду, місцезнаходження якої: 09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, місцепроживання якого: 09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком.

8. Зобов'язати третю особу - Білоцерківську міську раду надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору; відомості та відповідні докази, що визначають та підтверджують орган, установу, підприємство, відповідального за стан вулиць і доріг у м. Біла Церква, а саме доріг по вул. Грибоєдова, 28, та по вул. 1-ша Піщана, 29, відповідно.

9. Зобов'язати третю особу - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору; відомості та відповідні докази, що визначають та підтверджують орган, установу, підприємство, відповідального за стан вулиць і доріг у м. Біла Церква, а саме доріг по вул. Грибоєдова, 28, та по вул. 1-ша Піщана, 29, відповідно.

10. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

11. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бацуца В.М.