Ухвала суду № 41019108, 21.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1433/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХАЛЬЯНС" вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк, Волинська область, 43000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" вул. Київська, буд. 108А, м. Рівне, 33027

про порушення справи про банкрутство

представники:

від заявника: Котик С.Ю. - представник;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Рудецька О.Я.

Представникам сторін права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУХАЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК 37814170).

Ухвалою суду від 10.10.2014 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХАЛЬЯНС" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Совєтова Владислава Пилиповича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

В судове засідання призначене на 21.10.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" не з'явився, проте 21.10.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. У відзиві зокрема заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника боржника.

В судовому засіданні 21.10.2014 року представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 578 340 грн. 00 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 578 340 грн. 00 коп. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі, а саме: рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2014 року № 903/296/14; наказом на примусове виконання рішення від 28.05.2014 року № 903/296/14-1; постановою органу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2014 року № 43838182.

В судове засідання призначене на 21.10.2014 року арбітражний керуючий Совєтов Владислав Пилипович, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Поряд з тим, 21.10.2014 року через канцелярію суду арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. подано заяву № 298 від 21.10.2014 року про участь у даній справі.

Абзацом 4 пункту 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи, та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий. Такої правової позиції дотримається Вищий господарській суд України в своїй постанові № 9/40 від 29.05.2012р.

Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим заяву на участь у даній справі, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Руденьку Оксану Ярославівну, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, виходячи з наступного.

Із поданої інформації, вбачається, що Рудецька Оксана Ярославівна за період своєї діяльності виконувала функції розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора приблизно на 25 підприємствах приватної форми власності, у містах Луцьку, Рівне та районних центрах цих областей. Підприємства знаходились на різних стадіях провадження у справах про банкрутство як на загальних підставах, так із а спрощеною процедурою. На даний час в якості ліквідатора та розпорядника майна приймає участь в п'яти справах. Діяльність арбітражного керуючого застрахована. Забезпечена організаційними та технічними можливостями для виконання обов'язків арбітражного керуючого, в тому числі офісним приміщенням та необхідною комп'ютерною оргтехнікою, відповідними спеціалістами по супроводженню процедур банкрутства.

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

У відповідності до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи, що арбітражний керуючий Рудецька О.Я. має достатній досвід роботи розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, забезпечена технічними засобами для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" - Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 12.03.2013 року), з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК 37814170).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХАЛЬЯНС" до боржника на суму 578 340 грн. 00 коп., з яких: 578 340 грн. 00 коп. - безспірні грошові вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.02.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну ( свідоцтво НОМЕР_1 від 12.03.2014 року).

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГРАНС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК 37814170), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк 1 місяць 20 днів до 10.12.2014 року.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 1 місяця 20 днів до 10.12.2014 року.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "23" грудня 2014 року на 10:00 год. (в каб. №4).

10. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до 22.12.2014 року провести інвентаризацію майна боржника.

11. Розпоряднику майна провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361).

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. (43010, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Совєтову Владиславу Пилиповичу (22700, АДРЕСА_2), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненському міському суду.

Суддя Трускавецький В.П.