ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.14р. Справа № 904/5226/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради"
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради" про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року позов задоволено.
08.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
22.10.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги з наступних підстав.
13.10.2014 року справа №904/5226/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та станом на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.
Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи №904/5226/14 до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №904/5226/14 до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 41019062, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5226/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: