Ухвала суду № 41018967, 22.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення подання без руху

22 жовтня 2014 року справа №826/16232/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтехкомплекс”

про

стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року о 15 год. 25 хв. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – заявник, ДПІ у Святошинському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтехкомплекс” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Укргазтехкомплекс”), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 156 674,73 грн.

Розглянувши матеріали подання ДПІ у Святошинському районі, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 1833 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Так, в якості доказу надіслання подання та доданих до нього документів позивач надав до суду опис вкладення у цінний лис та фіскальний чек УДППЗ “Укрпошта”.

Відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до підпункту 3.1.2.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 12 травня 2006 року №211, визначено, що про прийняте для пересилання рекомендоване поштове відправлення відправнику видається касовий чек або розрахункова квитанція.

У розрахунковій квитанції зазначається: порядковий номер розрахункової квитанції; номер поштового відправлення (через дріб після номера квитанції), вид поштового відправлення, особлива відмітка, якщо рекомендоване відправлення подається з повідомленням про вручення, з відміткою “Судова повістка”, “Вручити особисто”; місце призначення; його маса; сума плати за пересилання тощо. У визначеному місці розрахункової квитанції проставляється відбиток календарного штемпеля. Касовий чек повинен містити таку саму інформацію, за виключенням номера розрахункової квитанції.

Опис вкладення у цінний лист, який знаходиться в матеріалах справи, не підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до них документів, а свідчить про надіслання кореспонденції з оголошеною цінністю.

Таким чином, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, ДПІ у Святошинському районі до подання не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Вказані недоліки заявник може усунути у строк до 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, а саме: розрахунковий документ з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення.

Керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про наслідки недотримання вимог суду у встановлений строк, передбачені абзацом другим частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко