Ухвала суду № 41018960, 30.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа № 820/13628/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Приватної фірми "СОЮЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області пропро визнання протиправним та скасування наказу ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Союз", звернувся до суду з позовом до ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд після зміни позовних вимог визнати протиправним наказ відповідача від 02.07.2014 року №1415 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПФ "Союз" за період лютий, березень 2013 року, визнати протиправними дії відповідача щодо зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларацій позивача згідно з відомостями акту ДПІ від 05.08.2014 року № 3100/20-30-22-03/30589904 без прийняття податкового повідомленні-рішення; зобов'язати ДПІ відновити в Інформаційних базах даних показники декларацій ПФ "Союз" з податку на додану вартість за період лютий, березень 2013 року.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача скріншоти зображень з екрану комп'ютера з встановленого на нього ІС "Податковий блок" щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту ПФ "Союз" з податку на додану вартість за період лютий, березень 2013 року за результатами акту від 05.08.2014 року № 3100/20-30-22-03/30589904 внесеного в ІС "Податковий блок" для повного та всебічного розгляду справи.

Представник ДПІ проти даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи що згідно ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також те що докази оскаржуваних позивачем дій відповідача відсутні в матеріалах справи, то суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (код 38773125) надати Харківському окружному адміністративному суду скріншоти зображень з екрану комп'ютера з встановленого на нього ІС "Податковий блок" щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту ПФ "Союз" (код 30589904) з податку на додану вартість за період лютий, березень 2013 року за результатами акту про результати позапланової документальної перевірки від 05.08.2014 року № 3100/20-30-22-03/30589904 внесеного в ІС "Податковий блок".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко