Ухвала суду № 41018735, 09.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/5911/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Голобутовської Ю.О., представника відповідача Радової С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум», за результатами якої складено Акт від 14.08.2014 №80/08-25-22-011/38783987 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Металозбут» (код ЄДРПОУ 37442787) за період з 01.03.2014 по 31.05.2014»; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум», за результатами якої складено Акт від 02.09.2014 №100/08-25-22-011/38783987 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року»; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригувань показників податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987), за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту від 14.08.2014 №80/08-25-22-011/38783987; 4) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригувань показників податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987), за період квітень 2014р., у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту від 02.09.2014 №100/08-25-22-011/38783987; 5) зобов'язати відповідача, відновити показники податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було змінено на підставі Акту від 14.08.2014 №80/08-25-22-011/38783987; 6) зобов'язати відповідача, відновити показники податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) за період квітень 2014р. у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було змінено на підставі Акту від 02.09.2014 №100/08-25-22-011/38783987.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/5911/14 - зупинити до 27 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов