Ухвала суду № 41018683, 14.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Справа № 804/9728/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" до Генерального директора Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" Полякова Артема Ігоровича про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року Відокремлений структурний підрозділ "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генерального директора Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" Полякова Артема Ігоровича про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно норм ч. 1, 3, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що позовні вимоги Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" про застосування заходів реагування пред'явлені до Публіного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг"(код ЄДРПОУ 24432974), суд вважає за необхідне залучити Публіне акціонерне товариство "АрселорМітал Кривий Ріг" в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" до Генерального директора Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" Полякова Артема Ігоровича про застосування заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 52, 104-107, 110, 158, 160, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9728/14 за позовом Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" до Генерального директора Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" Полякова Артема Ігоровича про застосування заходів реагування.

Залучити Публіне акціонерне товариство "АрселорМітал Кривий Ріг"(код ЄДРПОУ 24432974) в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" до Генерального директора Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" Полякова Артема Ігоровича про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко