Рішення № 41018048, 16.10.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

16.10.2014

Справа № 469/961/14-ц

2/469/408/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.,

при секретарі - Шемякіній К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 13.08.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.04.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит у сумі 22 099,70 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 02 квітня 2016 року.

24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1 укладеним з ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість станом на 23.07.2014р. складає 24 472,59 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 21 479,88 грн., відсотки за користування кредитом - 1,95 грн., комісія - 2 990,76 грн., позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі і свою згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України, було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит у сумі 22 099,70 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 02 квітня 2016 року.

З Договору факторингу № 24/03/2014 від 24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей в тому числі і до ОСОБА_2, яка зазначена під № 130 в розмірі Портфеля Заборгованості в якому зазначений борг ОСОБА_2 по кредитному договору НОМЕР_1 від 02 квітня 2013 року в сумі 24472,59 грн.

Також сторони погодили, що до позивача переходять всі грошові вимоги, які належали ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій о собі за правочином ( відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зі змісту ст.514 ЦК України випливає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів позову вбачається, що на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну кредитора.

Ч.1.ч.2 ст.518 ЦК України передбачає, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про зміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором - на момент його виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку і складає 24472,59 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 21479,88 грн., сума відсотків - відсотків за користування кредитом - 1,95 грн., комісія за РО - 2990,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором - 24 472,59 з яких залишок заборгованості за кредитом - 21 479,88 грн., відсотки за користування кредитом - 1,95 грн., комісія - 2 990,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421), в рахунок сплачених судових витрат 244,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя