Справа № 404/9888/13-а
Номер провадження 2-а/404/727/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гуйван Сергія Вячеславовича про визнання дій відповідача неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову сплачується судовий збір та відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становитиме з дня набрання чинності Законом 68,82 гривень.
Крім того, позивачем в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не обґрунтовано вимоги до інспектора Гуйван Сергія В'ячеславовича, оскільки він просить скасувати постанову винесену начальником ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бабич Олега Володимировича, який не зазначений як відповідач по справі.
В порушення п.3 ч.1 ст.106 КА України в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гуйван Сергія Вячеславовича про визнання дій відповідача неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху до 22 листопада 2013 року.
Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви та сплати судового збору у розмірі 68 грн. 82 коп. який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 41017512, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9888/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: