Вирок № 4101715, 20.01.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1- 27 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января  2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре     Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора  Зубова И.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело о обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоивановка Попаснянского р - на, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого , проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, пенсионера по возрасту,

  по ст.286 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16 июля 2008г., примерно в 16ч. 20 мин., водитель ОСОБА_1, управлял автобусом «Богдан А09201» НОМЕР_1, принадлежащем на праве собственности частному предпринимателю ОСОБА_2, с которой ОСОБА_1 находился в трудовых правоотношениях, в котором находились пассажиры ОСОБА_3, ОСОБА_4, двигаясь по проезжей дороги ул. Петровского г. Золотое по направлению к г. Горское, в районе д.№71 г. Золотое Луганской обл., проявив невнимательность и неосмотрительность, грубо нарушив требования п. 13.3 Правил дорожного движения Украины : «При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения», при объезде стоящего на проезжей части у обочины бортового тентованного полуприцепа НОМЕР_2, не выбрал безопасный интервал для объезда стоящего на проезжей части у обочины дороги и совершил столкновение с задней частью вышеуказанного полуприцепа, в результате чего пассажиру автобуса ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого  перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением, резаная рана нижней трети правой голени, ушиб нижней челюсти справа, ссадины, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущие за длительное расстройство здоровья; и пассажиру автобуса ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома правой большеберцовой в средней трети с незначительным смещением, сотрясения головного мозга, резаные раны правой височной области, правого предплечья, ушибленная рана правого коленного сустава с некрозом кожи, травматический шок 1-й степени. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиненные ОСОБА_4 резаные раны височной области и правого предплечья, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Ушибленная рана коленного сустава относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим длительное расстройство здоровья. Открытый перелом большеберцовой кости относится к категории тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент причинения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №341/5185 от 30.07.2008г. в данной дорожной ситуации водитель автобуса «Богдан» ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на бортовой прицеп путем выполнения требований п. 13.3 Правил дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП. Применительно к Правилам дорожного движения Украины п. 13.3 «При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения».

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16.07.2008 ехали от завода домой в сторону Горска. Доехали до магазина «Согласие» в г. Золотом. На повороте стояла фура «ДАФ» с прицепом. Ему показалась, что она движется, не были включены габариты, аварийные знаки, если он остановился на ремонт. Он включил поворот и пошел на обгон, высунулся за «ДАФ», навстречу выехали белые «Жигули» со стороны Горска, он затормозил и своей правой стойкой врезался в задний левый бок прицепа. Те «Жигули» так и не остановились. Вызвали «Скорую», подъехала милиция. ОСОБА_4 начали вытаскивать с сидения, вытащили в салон, вынесли на «скорую». Автобус «Богдан» принадлежит ОСОБА_2. Он подрабатывал, т.к. пенсии не хватало. Он работал в АТП «Первомайск- 1» с сентября 2007. Рабочих ПМЗ возил не часто, раз 5-6, когда ломался другой автобус. Вечером предыдущего дня давался наряд возить рабочих. В тот день днем ездил по маршруту Первомайск- Стаханов. У него была путевка на перевозку рабочих ПМЗ. У ОСОБА_2 должна быть лицензия на пассажирские перевозки. До выезда на линию автобус каждый день проходил техосмотр. Медика он проходил каждое утро, она выезд отмечает. Автобус «Богдан» был в исправном состоянии. Скорость при столкновении было примерно 40 км, там на повороте нельзя развить скорость. «Фура» стояла, от нее было отцеплена кабина. Находилась она на повороте. Почему не рассказал следователю про белые «Жигули», пояснить не может. Он тормозил, тормозить начал примерно за 10 м, может меньше. Солнце его ослепило, она на закате светит как лазер. Он сам не знает, как въехал в стоящий автомобиль, задергался. Среди пассажиров были женщины, которые ударились головой. Он является пенсионером, не может устроиться на работу, пенсия 800 грн. в месяц, так же имеет родителей пенсионеров, которые часто болеют, поэтому не может возместить ОСОБА_4 15 тыс. грн.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что на том участке дороги двойной поворот, она увидела фуру, которая стоит на обочине. Она смотрела в окно, повернулась от того, что закричали в автобусе, и увидела, как они быстро приблизились к фуре. Она успела немного привстать, удар пришелся на правую сторону. Она сидела с правой стороны автобуса на втором сидении за ОСОБА_4, там находится по одному пассажирскому сидению. Когда удар произошел, она сознание не теряла, увидела как ОСОБА_4 лежала на стекле, сидение у нее было почти полностью оторвано. Потом приехал представитель ПМЗ первым, потом приехала «скорая» и милиция. Для не было очевидно, что фура впереди стоит, сомнений этот факт не вызывал. Тормозить начали, когда до фуры было 1-2 метра, когда люди начали кричать в автобусе, и сразу удар был. Она три недели лежала в Первомайской больнице, а потом находилась на амбулаторном лечении в г. Кировске до 17 октября. Диагноз «закрытый  перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением, резаная рана нижней трети правой голени, ушиб нижней челюсти справа, ссадины» . Ей нельзя долго стоять на ногах, долго ходить нельзя, в следующем году нужно делать операцию. Ей оплатили больничный лист на заводе. ОСОБА_1 заплатил ей 1000 грн., он заплатил ей по своей инициативе. Она видела его, как водителя, второй раз.

Потерпевшая ОСОБА_4 в суде пояснила, что она помнит фрагменты событий. Она очнулась, возле нее куча стекла. Возле нее стоят работники ПМЗ, те, что были в автобусе. Помнит, как ее выносили с автобуса. Из того, что предшествовало столкновению, она ничего не помнит. Она и раньше ездила в автобусе с ОСОБА_1. Она не замечала за ним нарушений правил вождения. Ей причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, резаную рану височной области и правого предплечья, рваную рану правой руки. Рваные раны в районе колена и открытый перелом голени. В стационаре она находилась с 16.07. по 12.09 - 2008 года. С 12.09. лечится амбулаторно. МСЕК не прошла, т.к кость не заживает, больничный продлили еще на 4 месяца. Больничный оплачивает завод.

Гражданский ответчик ОСОБА_2 в суде пояснила, что о происшествии она узнала через минут. После аварии, что водитель по невнимательности врезался в грузовую машину с автоприцепом. Они поехали на место происшествия. На тот момент с водителем ОСОБА_1 у нее были договорные отношения, она собиралась его принимать на работу. На тот момент он работал в АТП «Первомайск-1». Как сказали в АТП, водительские навыки у него были. Она к АТП «Первомайск- 1» не имеет никакого отношения. На тот момент он работал у нее три дня. После аварии его не имели права уволить, т.к. он был на больничном. Между ней и ОСОБА_1 была словесная договоренность, подтверждающих документов нет. Она в 2001 году был заключен договор между нею и ПМЗ на обслуживание этого маршрута. Ранее там работал человек, который уволился. Автобус «Богдан» находится в ее личной собственности. У нее была лицензия на пассажирские перевозки. Кроме автобуса в нее еще есть и грузовые автомобили. Сейчас у нее забрали лицензию на пассажирские перевозки. Она зарегистрирована как ЧП с правом найма рабочей силы. За три дня работы ОСОБА_1 зарплата была оплачена по ведомости. Гражданский иск ОСОБА_4 на 15 тыс. грн. она не признает, так как не видит своей вины в том, что произошло, сумму считает завышенной, кроме того, у нее разбит автобус, не погашен банковский кредит на сумму 300 тыс. грн., то есть она не имеет материальных возможностей возмещать ущерб.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он работает водителем ТОВ « Пегас - Транс», и осуществляет грузовые перевозки по территории Украины и Европы на грузовом автомобиле «ДАФ» НОМЕР_3, который принадлежит вышеуказанному предприятию. 15.07.2008г он выехал из г. Полтава по направлению в г. Донецк. 16.07.2008г. он прибыл в г. Донецк, и в 9ч. 30 мин. выехал из г. Донецка в с. Смелое Луганской области. Примерно в 16ч. он доехал в г. Золотое Луганской области, и остановился на обочине дороги ул. Петровского, так как заблокировалась тормозная система, и ему необходимо было проверить исправность тормозной системы. Прицеп и автомобиль находились вплотную к бордюру, и помех для других автомобилей его автомобиль не создавал. Автомобиль был с тентованым бортовым прицепом НОМЕР_2. Он включил аварийную сигнализацию, и занимался устранением неполадки. В это время, он стоял справа от прицепа, на обочине, и услышал удар, при этом прицеп сместился вперед и влево. Он увидел, что в заднюю левую часть прицепа совершил столкновение автобус «Богдан». Он подошел к автобусу, в котором находились пассажиры, одна из женщин жаловалась на боль в ноге. Через некоторое время приехали работники милиции и скорая помощь, которая забрала пострадавших в больницу. В момент столкновения его автомобиль находился без движения. Прицеп находился прямо за автомобилем, и был отцеплен от машины. Он телесных повреждений не получил Водитель автобуса пояснил, что его ослепило солнце и поэтому он не увидел прицеп. (л.д.48)

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что ранее она работала на обувной фабрике г. Первомайска, после рабочего дня в 16ч. она на автобусе «Богдан», который везет рабочих завода «ПМЗ; домой, доезжает до пос. Орехово, где она проживает. 16.07.2008г. примерно в 16ч. она вместе с другими рабочими обувной фабрики села в автобус «Богдан», чтобы доехать домой. Она села на пассажирское сиденье сзади кабины шофера, у окна. Они двигались по направлению к г. Горское, в это время она уснула, и что происходило на проезжей части дороги она не знает. Через некоторое время она почувствовала удар, и ударилась головой о стекло автобуса. Потом она увидела, что их автобус столкнулся с прицепом. С места происшествия она пошла домой. По дороге ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь, ее доставили в МТБ г. Первомайска, где она проходила лечение. Претензий к водителю автобуса не имеет.(л.д.68)

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она работает на заводе «ПМЗ» в соц. быт. отделе уборщицей служебных помещений. После окончания работы, рабочих завода по домам в пос. Новотошковку и в пос. Голубовское отвозит автобус «Богдан». 16.07.2008г. в 16ч. после работы она вместе с другими рабочими завода села в автобус «Богдан», который отвозит их домой. Она села на пассажирское сиденье автобуса 2-е за кабиной водителя, с краю. Ближе к проходу. Они двигались со стороны г. Золотое по направлению в г. Горское. В районе магазина «Согласие» Золотое, впереди в непосредственной близости она увидела впереди около обочины дороги справа, стоящий грузовой автомобиль с прицепом. С какой скоростью двигался автобус, сказать не может, но он двигался с небольшой скоростью. Она подумала, что их автобус сейчас  совершит столкновение с прицепом, после чего автобус, в котором она ехала вместе с другими пассажирами, совершил столкновение с задней частью прицепа. Она ударилась лицом о переднее пассажирское сиденье, но телесных повреждений не получила, а ей была причинена физическая боль. Все пассажиры автобуса вышли, девушки, которые сидели впереди ОСОБА_4 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения, у них были видны кровоподтеки. Через некоторое время приехала скорая помощь, и забрала ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в больницу. Она после ДТП приехала домой и на следующий день вышла на работу. Претензий к водителю автобуса «Богдан» не имеет. Водитель автобуса пояснил, что его ослепило солнце, и поэтому он допустил совершение ДТП. (л.д.82)

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что она работает на заводе «ПМЗ» в цехе №10, уборщиком служебных помещений. После окончания работы рабочих завода, по домам в пос. Новотошковка и в пос. Голубовское отвозит автобус «Богдан». 16.07.2008г. в 16ч. после работы она вместе с другими рабочими завода села в автобус «Богдан», который отвозит их домой. Она села на третье пассажирское сиденье за кабиной водителя, у окна. Они двигались в сторону г. Золотое по направлению к г. Горское. В районе магазина «Согласие» г. Золотое, впереди она увидела около обочины справа, стоящий грузовой автомобиль. Расстояние до данного автомобиля было «о 20м. После этого она закрыла глаза и на дорогу внимания не обращала. С какой скоростью двигался их автобус, она сказать не может. Через некоторое время почувствовала удар и ударилась о переднее сиденье автобуса. После столкновения разбилось лобовое стекло автобуса. Все пассажиры автобуса вышли, девушки, которые сидели впереди ОСОБА_4 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения, у них были видны кровоподтеки. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Забрала ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в больницу. Она после приехала домой. 17.07.2008г. она обратилась в больницу, в МТБ г. Первомайска, но амбулаторное и стационарное лечение не проходила. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказывается. Претензий к водителю автобуса не имеет. (л.д.83)

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что она работает на заводе «ПМЗ» в цехе №26, уборщиком служебных помещений. После окончания работы рабочих завода, по домам в пос. Тошковка и в пос. Голубовское отвозит автобус «Богдан». 16.07.2008г. в 16ч. после работы она вместе с другими рабочими завода села в автобус «Богдан», который отвозит их домой. Она села на второе по счету сиденье слева от двери, у прохода. Они двигались со стороны  г. Золотое по направлению г. Горское. В районе магазина «Согласие» г. Золотое, впереди в непосредственное близости перед автобусом она увидела, впереди около обочины справа, стоящий грузовой автомобиль с прицепом. До этого она внимания на дорогу не обращала, так как беседовала с пассажиром автобуса. С какой скоростью двигался их автобус, она сказать не может. Через некоторое время почувствовала удар и лицом ударилась о переднее сиденье автобуса, чем ей была причинена физическая боль, телесные повреждения она не получила, и в больницу не обращалась. После столкновения разбилось лобовое стекло автобуса. Все пассажиры автобуса вышли, девушки, которые сидели впереди  ОСОБА_4 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения, у них были видны кровоподтеки. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Забрала ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в больницу. Она после ДТП приехала домой. На следующий день 17.07.2008г. она вышла на работу. Претензий к водителю автобуса не имеет. В ее присутствии водитель автобуса по РП ничего не пояснял.

(л.д.84)

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что она работает на заводе «ПМЗ» в цехе №20, машинистом моечных машин. После окончания работы рабочих завода, по домам отвозит автобус «Богдан». 08г. в 16ч. после работы она вместе с другими рабочими завода села в автобус «Богдан», который отвозит их домой. Они двигались со стороны г. Золотое по направлению к г. Горское. В районе магазина «Согласие» г. Золотое, впереди она увидела впереди около обочины дороги стоящий грузовой автомобиль. Расстояние до данного автомобиля было примерно 10м., с какой скоростью двигался их автобус, она сказать не может. Она подумала, что водитель автобуса объедет этот грузовой автомобиль, но автобус продолжил движение, не меняя направления, и совершил столкновение правой передней частью автобуса с задней частью грузового автомобиля. После столкновения разбилось лобовое стекло автобуса, а она ударилась грудной клеткой о поручень автобуса. Все пассажиры автобуса вышли, девушки, которые сидели впереди ОСОБА_4 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения, у них были видны кровоподтеки. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Забрала ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в больницу. Она приехала домой, и на следующий день 17.07.2008г. обратилась в больницу г. Кировска, где проходила амбулаторное лечение в травматологическом отделении с 17.07.; по 27.07.2008г. с диагнозом: ушиб грудной клетки, гематома левой груди. (л.д.85)

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что ранее она работала на заводе «ПМЗ» г. Первомайска в цехе №37, маляром-штукатуром. Проживает она АДРЕСА_2. Каждый день после рабочего дня, рабочих завода в пос. Новотошковка в пос. Голубовское Кировского района отвозил автобус «Богдан». 16.07.2008г. в 16ч. 10 мин. она вместе с другими рабочими села в автобус «Богдан», который должен был их отвезти к месту проживания. В автобусе она села на третьем по счету сиденье от двери водителя, у прохода справа. Они двигались в г. Золотое по направлению к г. Горское. В районе магазина «Согласие» впереди на расстоянии примерно 10м. она увидела стоящий у обочины дороги прицеп грузового автомобиля. Их автобус продолжил движения, и совершил столкновение правой частью автобуса в заднюю левую часть прицепа грузового автомобиля, при столкновении она ударилась лицом о переднее сиденье автобуса. После ДТП она поехала домой, а 17.07.2008г. обратилась в МТБ г. Первомайска, где ей был установлен диагноз травматическая экстракция 1-2 зубов вверху слева. 21.07.2008г. она обратилась в стоматологию г. Кировска, где восстановила зубы. Претензий к водителю автобуса ОСОБА_1 она не имеет, материальный ущерб ей возмещен. (л.д. 86)

Из показаний свидетеля ОСОБА_12, по существу заданных вопросов пояснила, что ранее она работала на заводе «ПМЗ» г. Первомайска, в цехе маляром-штукатуром. Она проживаю по адресу пос. Новотошковка ул. Партизанская Ежедневно, после окончания рабочего дня, рабочих завода в пос. Новотошковку и е Голубовское Кировского района отвозил автобус «Богдан». 16.07.2008г. в 16ч. Юмин. вместе с другими рабочими села в автобус «Богдан», который должен был их отвез' месту проживания. В автобус она села на третьем по счету сиденьи от двери водит прохода справа. Мы двигались на указанном автобусе в г. Золотое по направления Горское. В районе магазина «Согласие» впереди на расстоянии примерно 10м. она ув стоящий у обочины дороги прицеп грузового автомобиля. Их автобус продолжил движ и совершил столкновение правой частью автобуса в заднюю левую часть прицепа груз* автомобиля. В результате ДТП она телесных повреждений не получила, и поехала д Притензий к водителю автобуса ОСОБА_1 она не имеет. Водитель автобуса присутствии о причинах ДТП ничего не пояснял.\л.д.87\

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что она работает на предприятии ООО «Салама» г. Первомг кладовщиком. После окончания рабочего дня, ежедневно она на автобусе, который везет рабочих завода «ПМЗ» домой, доезжает также до своего дома в с. Орехово Попаснянского района. 16.07.2008г. она около магазина « Тысяча мелочей», который расположен на ул. Макушкина г. Первомайска села в автобус «Богдан», чтобы доехать на нем домой. В автобусе она села на третье сиденье за кабиной водителя, у прохода. Примерно в 16ч.20мин. они двигались в сторону г. Горское, в районе магазина «Согласие» г. Золотое. Впереди на расстоянии примерно увидела стоящий в попутном направлении, у обочины грузовой автомобиль. Она обратила внимание, что грузовой автомобиль отъехал вперед, а прицеп автомобиля остался стоять месте. Они стали приближаться к прицепу, и водитель начал обгонять прицеп, в это время увидела, что в попутном направлении их обогнал автомобиль «Жигули» ВАЗ 2105 или 2107, бежевого цвета, точно она сказать не может. И сразу после этого, произошло столкновение между их автобусом и прицепом грузового автомобиля. В результате столкновения ударилась лицом о правую руку, которую успела подставить, чтобы смягчить удар. После она поехала домой, но дома ей стало плохо и она вызвала скорую помощь, которая доставила ее в травмпункт г. Первомайска. С 17.07.2008г. по 27.07.2008г. она проходила лечение неврологическом отделении больницы г. Горское. Претензий к водителю автобуса «Богдан» не ; так как материальный ущерб в связи с затратами на лечение ей возмещен./л.д.91/

По заключению судебно-медицинской экспертизы №381 от 23.09.2008г. ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, влекущие за собой длительное расстройство здоровья /л.д.104/

По заключению судебно-медицинской экспертизы №449 от 18.11.2008г. ОСОБА_4 были причинены телесные тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости, опасные для жизни  в момент причинения/л.д.133/

По заключению автотехнической экспертизы №341/5185 от 30.07.2008г. в данной1 дорожной ситуации водитель автобуса «Богдан» располагал технической возможностью предотвратить наезд на бортовой прицеп, действуя в соответствии с техническими требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, и его действия не соответствовали техническим требованиям вышеуказанного пункта ПДД. Действия водителя ОСОБА_1 находились в причинной связи с наступлением ДТП./л.д.55-56/

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной, т.к представленные доказательства противоречий не содержат.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, а также повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на его иждивении отца и матери старше 70 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Потерпевшая ОСОБА_4 заявила гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 15 тыс. грн., ссылаясь на то, что ей причинены тяжкие телесные повреждения, она перенесла физическую боль и страдания. В настоящее время передвигается только на костылях, страдает постоянными головными болями, без приема медикаментов не обходится ни одного дня. Кроме того, она находится в тяжелом материальном положении, ей не выплатили деньги по месту работы ни за один больничный. Она выживала со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_14, 2002 года рождения, только благодаря своим родителям, так как мужа у нее нет. Несмотря на помощь родителей, обращалась к знакомым за деньгами в долг, с долгами не рассчиталась. Заявленную сумму возмещения морального ущерба считает минимально возможной в сложившейся ситуации.

Суд пришел к выводу, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению. Факт причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений доказан полностью. Соответственно доказан и факт причинения потерпевшей морального ущерба. ОСОБА_4 действительно передвигается с палочкой, имеет видимые нарушения опорно - двигательного аппарата, на день рассмотрения дела в суде после травмы прошло более полугода, однако трудоспособность у потерпевшей не восстановилась, при том, что она молодая женщина, 1982 года рождения. Суд согласен с оценкой потерпевшей причиненного ей морального ущерба и считает, что с учетом глубины и длительности моральных страданий, необходимости прилагать усилия для организации своей жизни, компенсации беспомощного состояния в быту, сумма в 15 тыс. грн. будет необходимой и достаточной, а также соответствует материальному положению ответчика.

ОСОБА_4 предъявила иск к ОСОБА_1, гражданский ответчик ОСОБА_2 привлечена к участию в деле по постановлению суда. В соответствии со ст. 1172 ГК Украины юридическое или физическое лицо возмещает ущерб причиненный их работником во время исполнения им своих трудовых ( служебных) обязанностей.

При рассмотрении дела в суде установлено, что ОСОБА_1 находился в трудовых отношениях с частным предпринимателем ОСОБА_2 на основании заключенного устно трудового договора. Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является ЧП ОСОБА_2, на которую и должна быть возложена обязанность возместить потерпевшей моральный ущерб. Выводы суда подтверждаются материалами специального расследования группового несчастного случая, связанного с производством, который произошел 16.07.08 года в 16-20 часов на автодороге Первомайск - Горское в районе г. Золотое. Комиссией установлено и актом специального расследования группового несчастного случая от 19.11.08 года подтверждено, что ОСОБА_1 являлся водителем ЧП ОСОБА_2, в перерыве между рейсами находился на автобусе «Богдан» на территории, которая принадлежит на праве аренды ЧП ОСОБА_2. Автобус «Богдан» А09201 НОМЕР_1 принадлежит на праве личной собственности именно ОСОБА_2 ОСОБА_2 постановлением главного государственного инспектора Луганской государственной инспекции промышленной безопасности и охраны труда в промышленности, на транспорте и в м связи от 24.07.08 года привлечена к административной ответственности по ст. 41 ч. 2 КоАП Украины за то, что допустила к управлению автобусом водителя ОСОБА_1 без медицинского контроля перед выездом на линию и контроля технического состояния автобуса «Богдан». Данное постановление ОСОБА_2 не обжаловала. Кроме того, ОСОБА_2 подтвердила в суде, что за время работы ОСОБА_1 выплатила ему заработную плату. В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, которое его причинил, если ущерб причинен увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности.

Судебные издержки состоят из расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп., которые подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства: автобус «Богдан» НОМЕР_1 оставить собственнику ОСОБА_2, бортовой прицеп НОМЕР_2 оставить ООО «Пегас - Транс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 20.01.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального ущерба 15 тыс.грн.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение автотехнической экспертизы 300,48 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133.

Вещественные доказательства: автобус «Богдан» НОМЕР_1 оставить собственнику ОСОБА_2, бортовой прицеп НОМЕР_2 оставить ОО «Пегас - Транс».

 На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Русанова Т.Т.