Постанова № 41016924, 07.10.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5910/12

Номер провадження 1/401/2/14 07.10.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В.

з участю прокурора - Єднєва В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянув заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3,ст.190,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 364-1,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 366,ч.3,ст. 358,ч.2,ст. 28,ч.4,ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2014 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 3,ст.190,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 364-1,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 366,ч.3,ст. 358,ч.2,ст. 28,ч.4,ст. 358 КК України скасовано та постановлено новий вирок.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 з заявою про вирішення питання про речові докази мобільний телефон марки Samsung S 9402 з ім. картою НОМЕР_1,що перебуває на зберіганні в камері речових доказів Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Судом в судовому досліджені було з'ясовано, що при винесені вироку 16 травня 2014 року не було вирішено питання щодо зняття арешту з майна що належить ОСОБА_3 а саме:

- МАЗ 54323 032 д.н.НОМЕР_4,1996 р.в;

- КАМАЗ 43101, д.н. НОМЕР_2,1992 р.в;

- МАЗ9380, д.н.НОМЕР_3,1996 р.в;

- Шість мобільних телефонів Nokia 1280;

- Мобільний телефон Nokia 6700 класік;

- Модуль пам'яті Silicon Power 16 GB;

- Диктофон Olympus vn-4100 pc;

- Три сім карти мобільного оператора Київстар.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі. Проти розгляду питання,щодо скасування накладеного арешту на майно не заперечує.

В судовому засіданні прокурор дане питання залишив на розсуд суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, з урахуванням вимог ст. 411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції В.М. Фільштейна від 01 жовтня 2012 року було визнано та приєднано до матеріалів справи як речовий доказ мобільний телефон марки Samsung S 9402 з сім. картою НОМЕР_1 які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постановою того ж старшого слідчого від 18 жовтня 2012 року було накладено арешт на мобільні телефони Nokia 6700 класік, шість мобільних телефонів Nokia 1280, три сім карти мобільного оператора Київстар, модуль пам'яті Silicon Power 16 GB, диктофон Olympus vn-4100 pc.

Відповідно до ст.81 КПК України (в редакції 1960 р.) питання про речові докази розв'язується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Відповідно до вимог ст.324 КПК України (в редакції 1960 р.) при прийняті рішення по кримінальній справі суд повинен вирішити питання про долю речових доказів по справі.

За вказаних обставин, у зв'язку з тим, що під час винесення вироку суду не було вирішено питання про долю майна ОСОБА_3 по вказаній кримінальній справі, на підставі ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), вони підлягають поверненню ОСОБА_3 як законному володільцю, арешт накладений на майно.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 81, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3,ст.190,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 364-1,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 366,ч.3,ст. 358,ч.2,ст. 28,ч.4,ст. 358 КК України - задовольнити.

Мобільний телефон марки Samsung S 9402 з ім. картою НОМЕР_1,що перебуває на зберіганні в камері речових доказів Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області передати за належністю ОСОБА_3

Арешт накладений на:

- мобільний телефон Nokia 6700 класік;

- шість мобільних телефонів Nokia 1280;

- три сім карти мобільного оператора Київстар;

- модуль пам'яті Silicon Power 16 GB;

- диктофон Olympus vn-4100 pc.;

- МАЗ 54323 032 д.н.НОМЕР_4,1996 р.в;

- КАМАЗ 43101, д.н. НОМЕР_2,1992 р.в;

- МАЗ9380, д.н.НОМЕР_3,1996 р.в;

- скасувати та повернути власнику ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець