Рішення № 41016343, 01.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6456/14-ц

Провадження № 2/185/2699/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді БоженкоЛ.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд до з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 257 грн.80 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач вказує, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 18 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 30.05.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 257 грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 4 994грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7 155 грн. 79 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 607 грн.51коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Залізко В.С. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 18.08.2011 року (а.с.7-20) та отримані кошти у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 13 257 грн.80 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 13 257 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2011 року у розмірі 13 257 грн. (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят сім ) грн. 80 коп., що складається з наступного:- заборгованості за кредитом у розмірі 4 994 грн. 50 коп.,- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 155 грн. 79 коп.,- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.,- штрафу (процентна складова) у розмірі 607 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.В.Боженко