Ухвала суду № 41016055, 13.10.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1280/14-ц

Провадження № 2/674/562/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом Кам"янець - Подільського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець - Подільський Національний університет ім. Івана Огієнка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за навчання в сумі 1300 гривень.

Представник позивача зазначив, що відповідачка навчалася у Кам"янець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_1 за укладеним між сторонами договором № 18-муз* від 22 серпня 2013 року про навчання, підготовку спеціалістів, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг за спеціальністю "Музичне мистецтво" за денною формою навчання.

Відповідачка вказаних у договорі договірних зобов"язань п.п.3.1, 5.1 не виконувала, в результаті допустила заборгованість з оплати за навчання в розмірі 1300 гривень.

08 липня 2014 року листом 34.00/913 Кам"янець - Подільського національного університету імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомлена про заборгованість та запропоновано відшкодувати її добровільно.

Наказом № 459-с від 17.06.2014 року відповідачка відрахована зі складу студентів Кам"янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_1 у зв"язку із невиконанням навчального плану. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідачки за договором про навчання склала 1300 грн., а тому звертаються до суду. В поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 на виклики у судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася завчано та належним чином, про що свідчать повідомлення про судовий розгляд справи, будь яких заперечень суду не представила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України

Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між Кам"янець-Подільським національним університетом імені ОСОБА_1 та відповідачкою було укладено договір № 18-муз* про навчання, підготовку спеціалістів, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг за спеціальністю "Музичне мистецтво" за денною формою навчання строком на 1 роки, що підтверджується договором.

Відповідачка ОСОБА_2 за наказом Кам"янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_1 від 23.08.2013 року № 568-С була зарахована на 1 курс за ОКР "спеціаліст" денної форми навчання педагогічного факультету на спеціальність 7.02020401 Музичне мистецтво* спеціалізація "Художня культура", що підтверджується випискою з наказу.

Відповідно до договору відповідачка взяла на себе зобов'язання оплачувати за навчання шляхом внесення плати до початку семестру кожного навчального року, також договором передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування замовника-фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством.

Крім того, згідно довідки-розрахунку заборгованості по оплаті за навчання становить 1300 грн..

08 липня 2014 року позивачем направлялися повідомлення відповідаці про необхідність сплати заборгованості у вказаному розмірі. Заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Наказом № 459-с від 17.06.2014 року відповідачку відраховано зі складу студентів педагогічного факультету Кам"янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_1 у зв"язку із невиконанням навчального плану.

Відповідно до ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, у встановлені строки, відмова від виконання зобов'язання не припускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив за навчання, чим порушив умови договору і заперечень про це відповідачка суду не надала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.ст.ст.525-526,625, 629, 901,903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кам"янець - Подільського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Кам"янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_1 (р/р 31252272210457 в Кам"янець-Подільському відділенні УДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) суму заборгованості у розмірі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень) заборгованість за договором № 18-муз* від 22.08.2013 року про навчання, підготовку спеціалістів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, та судовий збір в сумі 243.60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява