Рішення № 41015875, 22.10.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2039/14

Єдиний унікальний номер 235/5277/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення розміру вкладу та процентів по вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення розміру вкладу та процентів по вкладу посилаючись на те, що він є вкладником грошової суми в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у зв'язку з чим 04.11.2013 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу №673562/2013 строком на 13 місяців з виплатою 22 відсотків річних, відповідно до умов якого сума вкладу складає 12000,00грн., яка була ним внесена 04.11.2013 року згідно квитанції №96786.

Строк вказаного договору та виплати вкладу і нарахованих відсотків спливає 04.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Він декілька разів звертався до Красноармійського відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору, однак йому було відмовлено в виплаті вкладу та відсотків по ньому та розірванні договору, тому 21.09.2014 року ним була направлена претензія відповідачу з вимогою виплати суми вкладу та відсотків по ньому і розірвання договору банківського вкладу, яку відповідач отримав 28.09.2014 року, але до цього часу відповіді від відповідача не надійшло.

Згідно п.1.6 Договору вкладу відповідач зобов'язаний нарахувати на суму вкладу відсотки за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття строкового вкладу, який, як він вважає, становить 3 відсотки, тобто в сумі за 10 місяців - 330,00грн.

Таким чином, він просить стягнути з відповідача загальну суму 12330,00грн., яка складається з 12000грн. - сума вкладу+330,00грн. - відсотки 22 річних з 1200,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1200,00грн., справу просив розглянути у його відсутність за участю представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягав.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився з невідомої причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» №673562/2013 в національній валюті (а.с.3), відповідно до умов якого позивачем було внесено вклад на депозитний рахунок в розмірі 12000,00грн., що підтверджується квитанцією №96786 від 96786 (а.с.4) на строк 13 місяців.

Згідно п. 1.5 вищевказаного Договору, процентна ставка за вкладом становить 22% річних.

Позивач декілька разів звертався до Красноармійського відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору, однак йому було відмовлено в виплаті вкладу та відсотків по ньому та розірванні договору, тому 21.09.2014 року ним була направлена претензія відповідачу з вимогою виплати суми вкладу та відсотків по ньому і розірвання договору банківського вкладу (а.с.5), яку відповідач отримав 28.09.2014 року (а.с.6), але до цього часу відповіді від відповідача не надійшло.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від повернення позивачу вкладу, що порушує його право розпоряджатися своїм вкладом, то повинен сплатити на користь позивача загальну суму 12330,00грн., відповідно до розрахунку наведеному в позовній заяві (а.с.2), яка складається з 12000грн. - сума вкладу+330,00грн. - відсотки 22 річних.

Відносно стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат з оплати на правову допомогу у розмірі 1200,00грн., то суд також вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інших банківський документ, касові чеки). До складу витрат включають лише фактично сплачені стороною виплати.

Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов'язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів у суді першої інстанції позивача ОСОБА_2 здійснював на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.10,17-18).

За таких обставин, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1200,00грн. понесених витрат на правову допомогу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення розміру вкладу та процентів по вкладу.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про захист прав споживача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1058-1061 ЦК України, ст.ст.3, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення розміру вкладу та процентів по вкладу, - задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» №673562/2013 в національній валюті укладений 04.11.2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №104 ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, к/р32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код банку 321024, ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму вкладу та відсотки за 10 місяців в розмірі 12330,00грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, к/р32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код банку 321024, ЄДРПОУ 19017842) на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: