У Х В А Л А
22 жовтня 2014 р. м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.
06.10.2014 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.
Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи з такого.
З оскаржуваного рішення вбачається, що воно визначене судом відповідно до глави 8 ЦПК України, як заочне.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.
Проте, ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення до Березнівського районного суду не звертався, а одразу оскаржив заочне рішення суду в загальному порядку.
Таким чином відповідачу слід повернути його апеляційну скаргу і роз'яснити йому право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений ОСОБА_2 судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року йому повернути.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., які були сплачені ним на рахунок отримувача УДКСУ у м. Рівне № 31215206780002, код отримувача 38012714, МФО отримувача 833017, згідно квитанції № 04102014114525 від 04 жовтня 2014 року.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
______________
Справа №555/388/14-ц Головуючий у суді І інстанції - Таргоній М.В.
Провадження № 22-ц/787/2236/2014 Доповідач - Бондаренко Н.В.
Судове рішення № 41015837, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/388/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: