Ухвала суду № 41015540, 22.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16008/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2014 року №0002912201 та №0002922201, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2014 року №0002912201 та №0002922201.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.07.2014 року №006972207 та №006962207 з посиланням на те, що фінансово-господарські операції останнього з ТОВ «ДЕК Україна» оформлені належним чином складеними документами, а також із зазначенням у додатках до позовної заяви копії акту від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980.

Проте, ані копій документів, складених за результатами фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «ДЕК Україна», ані акту від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980 у матеріалах позовної заяви не міститься, а також позивачем не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

Крім того, актом від 17.10.2014 року №560, складеного працівниками відділу документального обігу та контролю, встановлено, що при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» (по справі №826/16008/14) не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: копії акту від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» слід надати суду належним чином завірені копії документів, складених за результатами фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «ДЕК Україна», а також акту від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980 або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом належним чином завірених копій документів, складених за результатами фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «ДЕК Україна», а також акту від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980 або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок