Рішення № 41015315, 23.09.2014, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/629/14-ц

Пров.№2/409/209/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом КС "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС "Айдар-Кредит" в особі в.о. голови правління Опудало О.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26 листопада 2011 року між КС «Айдар Кредит» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89, згідно якого Відповідачу надано кредит у розмірі 8 800 грн. (вісім тисяч вісімсот гривень). У відповідності до Кредитного договору, за користування коштами Відповідач сплачує 42 відсотків річних. Кредит наданий строком на 24 місяці, із строком здійснення останніх платежів 26.11.2013 року. У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 42 відсотків річних за користування коштами. Попри взяті на себе зобов'язання Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Внаслідок чого, станом на 17.06.2014 р. загальна сума боргу Відповідача за Кредитним договором складає 3 179 грн. 43 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищезазначеним Кредитним договором , між КС "Айдар-кредит" та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено відповідні договори поруки № 89 від 26.11.2011 року. На підставі пункту 2.1. Договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по Кредитному договору, що випливають із Кредитного договору. Згідно пункту 3.2. Договорів поруки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за Кредитним договором несуть солідарну відповідальність перед КС "Айдар-кредит". ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору та ін. Свої зобов'язання згідно пунктів 2.1., 3.2 Договорів поруки, щодо відповідальності перед позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують.

Станом на 17.06.2014р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 3 179 грн. 43 коп. (три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 43 копійки), з них: 2 498,16 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 681,27 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Айдар-кредит" заборгованість у розмірі 3 179 грн.43 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 09.09.2014 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у зв'язку зі смертю поручителя за кредитним договором ОСОБА_3 та подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Уточнені позовні вимоги КС "Айдар-кредит" представник позивача просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у попередні судові засідання 28.08.2014 року, 08.09.2014 року та судове засідання 23.09.2014 року не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Від відповідача ОСОБА_3 повернувся відправлений судом поштовий конверт із зазначенням причини не отримання - "адресат помер" (а.с. 31).

23.09.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС "Айдар-кредит" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2011 року між КС „Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №89, згідно якого КС "Айдар-кредит" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8800 грн. під 42% річних з із строком здійснення останніх платежів 26.11.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.4-5).

В забезпечення вищевказаного кредиту між КС "Айдар-кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 89 від 26.11.2011 року, за якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 3 179 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості з основної суми боргу - 2 498 грн. 16 коп. та відсотків за користування кредитом - 681 грн. 27 коп. (а.с.9).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що уточнені позовні вимоги КС „Айдар-Кредит" слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги КС "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 24.04.2000року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 12.02.2004року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 16.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь КС „Айдар-Кредит" (р/р 26501301012790, МФО 304665, у філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25903772) заборгованість за кредитним договором №89 від 26.11.2011 року в сумі 3179 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн., всього: 3 423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн.03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно