Постанова № 41015250, 17.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области Дело № 416/1346/2012

пр. № 1/213/2/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

17 октября 2014 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Попова В.В.,

при секретаре - Толстиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге ходатайство прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Бондаря В.Ю. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 29.08.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364-1 ч.2, 219 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанное ходатайство поступило на адрес суда 03.10.2014 года. В его обоснование прокурор Бондарь В.Ю. указывает, что срок подачи апелляции был ним пропущен в связи с тем, что он с 26.08.2014 года находился в ежегодном тарифном отпуске и не имел возможности своевременно ознакомиться с приговором Ингулецкого районного суда г Кривого Рога Днепропетровской области от 29.08.2014 года. После изучения приговора было принято решение о восстановлении сроков для подачи апелляции. Таким образом, считает пропуск срока на апелляционное обжалование уважительным и просит восстановить срок на апелляционное обжалование и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Стороны были своевременно уведомлены о дне и времени рассмотрения ходатайства, их неявка в судебное заседание, согласно ч.3 ст.353 УПК Украины, не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив письменные материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, оценив их в совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления прокурору срока на апелляционное обжалование.

Согласно ст.349 КПК Украины (в редакции 1960 года) апелляция на приговор, определение либо постановление суда первой инстанции, если другое не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подстражным - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судом установлено, что приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 29 августа 2014 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364-1, ст.219 УК Украины и ему назначено наказание, на основании ч.1 ст.70 УК Украины, в виде штрафа в размере 10 200 грн. с лишением права занимать руководящие должности сроком на 3 года (т.10 л.л.д.21-59). При оглашении приговора было разъяснено его содержание, срок и порядок его обжалования, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также внесения на него дополнений и замечаний. Подсудимый, его защитники и прокурор отсутствовали при оглашении приговора (т.10 л.д.20 - обратная сторона).

Копия приговора подсудимым ОСОБА_2 была получена 09.09.2014 года и апелляционные жалобы его защитниками были поданы 12.09.2014 года и 15.09.2014 года.

Согласно предоставленной прокурором Бондарем В.Ю. копии приказа №2268к от 06.08.2014 года, он действительно находился в ежегодном отпуске в период времени с 26 августа по 19 сентября 2014 года включительно. Однако, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование поданы ним только 03.10.2014 года, то есть по истечении двух недель после выхода из отпуска.

Таким образом, прокурор не подтвердил уважительность пропуска ним срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 89, 349, 353 КПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ингулецкього районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 29.08.2014 года по уголовному делу №416/1346/2012 (пр.1/213/2/14) по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364-1 ч.2, 219 УК Украины прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Бондарю В.Ю. отказать, а апелляционную жалобу признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья