26.09.2014
Справа № 175/3637/14-п
Провадження № 3/175/1068/14
Постанова
Іменем України
26 вересня 2014 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «АТБ-інвест»,
за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «АТБ-інвест», розташованого по вул.Тепличній, буд. №27-с в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п. 198.1., 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, повторно на протязі року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме у звітній податковій декларації з ПДВ за травень 2014 року, наданої 05.06.2014 року за №9032138853 завищено податковий кредит травня 2014 року, що призвело до завищення рядку 19 (від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податковим кредитом за звітний податковий період) на суму 121522,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі за доказами наявними в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №247 серії АВ №077454 від 13.08.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26.06.2014 року, копією паспорта правопорушниці та постановою суду від 19.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка повторно на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 163-1 ч.2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету - 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС України в Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ __ 2014 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 41015127, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3637/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: