Постанова № 41015042, 22.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10734/14

Провадження №3/751/2250/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 p. о 11 год. 22 хв. на м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів по каналу спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль марки «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1, який слідував з Білорусії до України під керуванням громадянина України ОСОБА_1

Як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав наступні документи: паспорт НОМЕР_2 від 05.10.05 p., посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.10.2013 р. та довіреність на право керування автомобіля марки «BMW325S», реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1, засвідчену нотаріусом 17-го нотаріального бюро м. Вільнюса Liudmila Mackeviciene. зареєстровану в реєстрі 25.04.14 р. за номером 4-2502.

Під час перевірки документів, наданих до митного оформлення, за допомогою офіційного веб-ресурсу http://www.eregitra.lt було встановлено, що автомобіль марки «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов НОМЕР_1 зареєстрований у відповідних органах республіки Литви, але за іншим посвідченням про реєстрацію транспортного засобу, тобто надане громадянином ОСОБА_1 до митного оформлення посвідчення про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 15.10.2013 р. не є дійсним. Коли дана інформація була доведена громадянину ОСОБА_1, то він надав ще одне посвідчення про реєстрацію даного автомобіля, але за НОМЕР_5, видане 11.07.2014 р.

Під час подальшої перевірки документів, наданих до митного оформлення, а саме: при огляді довіреності на право керування автомобілем марки «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1, засвідчену нотаріусом 17-го нотаріального бюро м. Вільнюса Liudmila Mackeviciene, зареєстровану в реєстрі 25.04.14 р. за номером 4-2502 було встановлено, що воно має ознаки підроблення, а саме: підпис нотаріуса Liudmila Mackeviciene, яким засвідчена довіреність, повністю не відповідає зразкам підпису, що містяться у офіційних листах зазначеного нотаріуса, які надходили на адресу миниці.

Таким чином, на думку Чернігівської митниці, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля «BMW 325 і», реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу , як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 15.10.2013 р. (що містить неправдиві дані щодо власника зазначеного автомобіля) та підроблених документів, а саме: довіреності на право керування автомобілем, засвідчену нотаріусом 17-го нотаріального бюро м. Вільнюса Liudmila Mackeviciene, зареєстровану в реєстрі 25.04.14 р. за номером 4-2502.

Вислухавши в судовому засіданні особу , що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Як стверджував в судовому засіданні ОСОБА_1, його знайома -ОСОБА_3, яка проживає у Литві , на його прохання , придбала для нього автомобіль «BMW 325i», але договір купівлі- продажу був оформлений на неї. Вона попросила попереднього власника оформити довіреність на його ім»я , що і було зроблено 25.04.2014 року . 15.07.2014 року ОСОБА_3 оформила довіреність на його ім»я на право управління, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем. Він почав користуватися автомобілем з травня 2014 року. 20 липня 2014 року він їхав з Білорусії до України і на митному посту «Нові Яриловичі» надав інспектору митниці документи на транспортний засіб , а саме: старий технічний паспорт на автомобіль і стару довіреність, а також новий технічний паспорт і нову довіреність . Автомобіль з реєстрації попереднього власника не був знятий. Після перевірки документів на нього склали протокол про порушення митних правил.

Згідно відповіді Митної служби Литовської республіки від 27.08.2014 року № (20.3-19)3В -9359 , транспортний засіб марки «BMW 325і», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 на даний час перебуває на реєстраційному обліку державного підприємства «Regitra». Власником транспортного засобу від 11.07.2014 року значиться ОСОБА_4 згідно інформаційної бази , власником автомобіля був в період з 07.09.2013 року по 11.07.2014 року .

Як свідчить копія наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні довіреності від 15.07.2014 року, ОСОБА_4 надала ОСОБА_1 право на управління , розпорядження та користування вищезазначеним автомобілем.

Суд не може залишити поза увагою той факт, що в цих документах є розбіжності в написанні прізвища власника транспортного засобу «ОСОБА_4» ( «ОСОБА_4») , чи допущена граматична помилка , чи довіреність є підробною. Тому приймати рішення на даний час було б передчасним і справу необхідно повернути Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки .

Керуючись ст. 527 МК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 - повернути Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки .

Додаткову перевірку необхідно провести в місячний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Мурашко