Справа № 750/3100/14
Провадження № 2/750/2805/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА Банк» про стягнення банківського вкладу, -
в с т а н о в и в:
27.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього 180000 грн. банківського вкладу, мотивуючи вимоги тим, що банк не повертає даний вклад у встановленому договором порядку.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 18.03.2013 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № ДР-81981:980 депозит «Родинний». За умовами цього договору позивач розмістив на вкладному (депозитному) рахунку грошові кошти в сумі 180000 грн. на строк 370 днів з 18.03.2013 року по 23.03.2014 року з процентною ставкою 23 % річних.
Внесення позивачем зазначених коштів на рахунок відповідача підтверджується квитанцією від 18.03.2013 року.
Відповідно до п. 3.1.3 вказаного вище договору банк зобов'язаний повернути вкладнику вклад у відповідності до умов цього договору готівковими коштами у валюті вкладу, або безготівковим переказом коштів у валюті вкладу на рахунок вкладника згідно письмової заяви - розпорядження.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
Згідно положень ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Враховуючи, що банк, як сторона договору, зобов'язаний створити клієнту умови для безперешкодного розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку і таке розпорядження коштами здійснюється виключно на розсуд клієнта, позовні вимоги про стягнення суми банківського вкладу підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1800 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1058, 1059 ЦК України суд-
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА Банк» про стягнення банківського вкладу задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА Банк» на користь ОСОБА_1 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень банківського вкладу.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА Банк» на користь держави 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон
Судове рішення № 41014956, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3100/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: