Постанова № 41014945, 13.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/235/14-п

Провадження №3/751/127/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, водій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2013 року близько 12 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Овруч в с. Нові Петрівці, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, що подавалась за допомогою жезла та свистка. ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.5). В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , згідно якої з порушенням згоден та просить розглянути справу без його участі, обмежитись штрафом (а.с.4). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 953761 за ст. 122-2 КУпАП від 07.01.2014 року; рапортом командира взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, Гусєва О.Г. від 30.12.2013 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1., суд враховує молодий вік правопорушника; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 (сто п»ятидесяти трьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова