Вирок № 4101492, 05.12.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

05 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Борзаницы С.В.

при секретаре Семенюк Н.О.

с участием пом. прокурора Зубова И.Н.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина

Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, ранее не

судимого, не военнообязанного, не работающего,

проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 386, ч. 2 ст. 15-194 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2008г. примерно в 00 часов 45 минут ОСОБА_2, являясь родным братом арестованного ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Первомайском городском суде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на принуждение к даче заведомо ложных показаний потерпевшим по данному уголовному делу ОСОБА_4, пришел АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4. В это время ОСОБА_4. находился дома и ОСОБА_2 позвал его, а он вышел на улицу. ОСОБА_2 стал требовать от ОСОБА_4, чтобы тот дал заведомо ложные показания в суде по уголовному делу в отношении его брата ОСОБА_3, а в случае невыполнения его требований угрожал уничтожением дома, в котором проживает ОСОБА_4., но последний отказался и не став разговаривать с ОСОБА_2, стал возвращаться к себе в дом, а ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал угрожать ОСОБА_4 поджечь его дом, если он не даст заведомо ложные показания в суде, но ОСОБА_4. зашел к себе в дом по указанному адресу и закрыл за собой двери.

Кроме того, 23.08.2008г. примерно в 00 часов 55 минут ОСОБА_2, находясь возле дома, расположенного АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью принуждения потерпевшего к даче заведомо ложных показаний в суде по уголовному делу в отношении его брата ОСОБА_3, при помощи находящейся у него газовой зажигалки, зная, что в доме на тот момент находились ОСОБА_4. и ОСОБА_5, поджег нижнюю часть кровли крыши домостроения, расположенного АДРЕСА_2, состоящего на балансе КП ЖЭК №1 г. Первомайска, остаточная стоимость которого составляет 21477 гривен, в котором проживает ОСОБА_4., после чего ушел, а кровля крыши стала гореть. Затем пламя пожара было замечено жителями ул. Новая г. Первомайска, в результате чего пожар был потушен, а преступный умысел ОСОБА_2 по уничтожению дома, в котором проживает ОСОБА_4., путем поджога не был доведен до конца по причинам не зависящим от него. В результате восстановительных работ по ремонту кровли крыши потерпевший ОСОБА_4. затратил 100 гривен, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения пожаротехнической экспертизы № 260\6618 от 06.10.2008г. первоначальному воздействию огня (место возникновения пожара) подвергалась нижняя часть кровли крыши, дома АДРЕСА_2, с правой стороны от входа и причиной возникновения пожара является внесение источника открытого огня (пламя зажигалки.) на сгораемые материалы нижней части крыши дома АДРЕСА_2.

Подсудимый вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2, его вина подтверждается другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 386 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил принуждение потерпевшего к даче заведомо ложных показаний путем угрозы уничтожения имущества потерпевшего.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил оконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, , совершенное путем поджога,.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 386, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 386 УК Украины - два года исправительных работ;

по ст. 311 ч. 1 УК Украины - три года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 к отбытию определить три года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

Срок начала испытательного срока исчислять с 05 декабря 2008 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 00-11214, р\с 35220002000133 за проведение пожарно-технической экспертизы 375 грн. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья