Постанова № 41014541, 16.10.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2778/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

16 жовтня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грома-

дянку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу: директором КП

«Марганецьтепломережа»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин при перевірці комунального підприємства «Марганецьтепломережа», розташованого по вул. Л. Українки, буд. № 4-а у м. Марганці встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків директора КП «Марганецьтепломережа» допустила не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за серпень 2014 року у сумі 29155,00 грн., термін сплати 30.09.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушила п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала, у скоєному розкаялася. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156/406 серії АХ № 281471 від 07 жовтня 2014 року; актом перевірки № 2850/04-06-151/02128112 від 07.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка свою провину визнала, у скоєному розкаялася, важаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 2, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома Марганецькому відділенню Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула