Справа № 204/7256/14-ц
Провадження № 2/204/2785/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.
Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 14.10.2014 року.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Так, як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, останній просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №10.5 у будинку №11-а по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У звязку з цим, справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - повернути позивачеві.
Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 41014416, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7256/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: