Ухвала суду № 41014104, 21.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 жовтня 2014 року Справа № 808/4006/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження у справі від 23 червня 2014 року, зупинення провадження у справі від 16 липня 2014 року та постанові від 26 серпня 2014 року за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, які винесені відповідачем

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 26 серпня 2014 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення № 002541703 від 06 червня 2014 року - задоволено у повному обсязі.

При винесенні вказаних процесуальних документів допущені описки у вступних мотивувальних та резолютивних частинах ухвал та постанови, а саме: замість «визнати протиправним та скасувати рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області» зазначено «визнати протиправним та скасувати рішення № 002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

З матеріалів справи, а саме з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначають, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступних мотивувальних та резолютивних частинах ухвал та постанови Запорізького окружного адміністративного, зазначивши, що позивач просить суд «визнати протиправним та скасувати рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в у вступних та резолютивних частинах ухвал Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 червня 2014 року та про зупинення провадження у справі від 16 липня 2014 року, зазначивши, що позивач просить суд «визнати протиправним та скасувати рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

2. Виправити описки допущені у вступній мотивувальній та резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року зазначивши:

- у вступній частині постанови зазначити «спір про визнання нечинним та скасування рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року»;

- у мотивувальній частині постанови зазначити «рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року»;

- у резолютивній частині постанови зазначити «Визнати протиправним та скасувати рішення № 0002541703 від 06 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Татаринов