Ухвала суду № 41014100, 14.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

14 жовтня 2014 року Справа № 0870/12538/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

за участю:

представник позивача: Школова Юлія Володимирівна

(довіреність №2954/10/08- 01-10 від 22.10.13);

відповідач: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1)

представника відповідача: ОСОБА_3

(довіреність №б/н від 10.09.14)

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 337 264,50 грн.

Представником позивача 14 жовтня 2014 року в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією, а саме позивач просив замінити Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про проведення процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією позивача не заперечували.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки Головне управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником позивача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов