Ухвала суду № 41013994, 20.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/3694/13-а

Провадження № 2-а/520/10/14

УХВАЛА

20.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до КП «БТІ» ОМР, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4

про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №520/3694/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП «БТІ» ОМР, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження.

У судовому засіданні 20.10.2014року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості відносно того, чи надавав ОСОБА_5 до 13.06.1994 року згоду ОСОБА_3 на здійснення реконструкції, надбудови, перебудови або будь-якої іншої зміни у домоволодінні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у разі наявності такої згоди - надати належним чином посвідчену копію такої згоди, чи було отримано ОСОБА_3 згоду від виконкому Одеської міської ради на здійснення реконструкції, надбудови, перебудови або будь-якої іншої зміни у домоволодінні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, чи надавала ОСОБА_6 згоду на здійснення перерахунку часток у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та їх відповідному збільшенню ОСОБА_3, яка частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності станом на 13.06.1994 року та на підставі яких документів, перелічити та вказати, яку частину домоволодіння, будівлі або споруди було зведено ОСОБА_3 самочинно станом на 13.06.1994 року, яка частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності станом на 02.08.2002 року та на підставі яких документів; перелічити та вказати, яку частину домоволодіння, будівлі або споруди було зведено ОСОБА_3 самочинно станом на 02.08.2002 року; чи було отримано ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані споруди, зазначені в розрахунку ідеальних часток домоволодіння, складеного КП «ОМБТІ і РОН» 29.05.1996 року № 3628 або на будь-які інші самочинно збудовані ОСОБА_3 споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 20.10.2014року позивачка підтримала надану заяву та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 20.10.2014року представник КРА ОМР та представник ВК ОМР не заперечували проти задоволення наданої заяви про витребування доказів.

Представники відповідачів - КП «БТІ» ОМР, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 20.10.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- належним чином завірену копію згоди ОСОБА_3 до 13.06.1994року на на здійснення реконструкції, надбудови, перебудови або будь-якої іншої зміни у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у разі її наявності;

- належним чином завірену копію згоди Виконавчого комітету Одеської міської ради на здійснення ОСОБА_3 реконструкції, надбудови, перебудови або будь-якої іншої зміни у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у разі її наявності;

- належним чином завірену копію згоди ОСОБА_2 на здійснення ОСОБА_3 перерахунку часток у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та їх відповідному збільшенню, у разі її наявності;

- відомості про наявність будівель самочинно збудованих ОСОБА_3 станом на 13.06.1994року, за адресою: АДРЕСА_1, у разі наявності;

- відомості про наявність будівель самочинно збудованих ОСОБА_3 станом на 02.08.2002року, за адресою: АДРЕСА_1, у разі наявності;

- відомості відносно того, чи було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані споруди, зазначені в розрахунку ідеальних часток домоволодіння, складеного КП «ОМБТІ і РОН» 29.05.1996 року № 3628, або на будь-які інші самочинно збудовані ОСОБА_3 споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1, у разі їх наявності.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали повідомити Київський районний суд м. Одеси:

- Яка частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності станом на 13.06.1994року, та на підставі яких правовстановлюючих документів із наданням їх належним чином завірених копій;

- Яка частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності станом на 02.08.2002року, та на підставі яких правовстановлюючих документів із наданням їх належним чином завірених копій.

Оплату послуг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради покласти на ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Петренко В. С.