Ухвала суду № 41013841, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року

у справі № 804/8258/13-а

за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфом" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 804/8258/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 804/8258/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець