Ухвала суду № 41013646, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/34999/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Усенко Є.А., Юрченко В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 813/6942/13-а

за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод»

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, позов Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено частково.

Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Дочірнє підприємство ЗАТ лукувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» (код ЄДРПОУ - 13828203), кошти в сумі 55406 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Дочірнє підприємство ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод», зареєстроване як юридична особа (код ЄДРПОУ - 13828203) та взяте на податковий облік з 1 липня 2002 року за № 10852.

16 квітня 2008 року між Трускавецькою міською радою та ГП «Укргеокаптажмінвод» укладено договір оренди землі площею 0,5364 га.

Згідно розрахунку заборгованості по податках та платежах до бюджету по ГП «Укргеокаптажмінвод», станом на 8 серпня 2013 року, заборгованість відповідача з орендної плати за землю за період з 2 березня 2013 року по 30 липня 2013 року становить 76046 грн.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2013 року у справі № 5015/3697/12 позов прокурора м. Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» задоволено повністю, розірвано договір оренди землі від 16 квітня 2008 року, зобов'язано ГП «Укргеокаптажмінвод» повернути земельну ділянку площею 0,5364 га Трускавецькій міській раді згідно умов повернення земельної ділянки, визначених договором.

Вказане судове рішення набрало законної сили 7 травня 2013 року.

Відповідно до пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Ч. 1 ст. 287 ПК України встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (пп. 288.1 - 288.4 ст. 288 ПК України).

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність у відповідача податкової заборгованості за період з 1 лютого по 7 травня 2013 року в сумі 55406,50 грн.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

Є.А. Усенко

В.П. Юрченко