Вирок № 4101310, 08.11.2007, Дворічанський районний суд Харківської області

Справам 1-115/07

ВИРОК

 Іменем України

8 листопада 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої LA., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М.В., підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Букове Виноградського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, що має середню-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня 2007 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, на пустирі, розташованому за територією його присадибної ділянки по місцю проживання по АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту на території свого домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під побудовою для сіно-зберігання зберігав дикоростучі рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2559 від 19.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(маріхуана висушена) вагою 2300 грами, в перерахунку на суху речовину вагою 2092,1693 грами, які 6 вересня 2007 року були вилучені співробітниками міліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсягу та пояснив, що в серпні 2007 року, на пустирі, розташованому за територією його присадибної ділянки по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту на території свого домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під побудовою для сіна зберігав дикоростучі рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 2300 грами, в перерахунку на суху речовину вагою 2092,1693 грами. Ці рослини 6 вересня 2007 року були вилучені в нього співробітниками міліції. У вчиненому щиро каявся. Він ніколи не вживав наркотиків. Просто забув спалити ці рослини. Запевняв суд, що більш ніколи не вчинить злочину. Просив суворо не наказувати, бо він проживає з жінкою та трьома неповнолітніми дітьми, які знаходяться на його утриманні.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1., враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст.299 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності Його позиції, а також ОСОБА_1 роз»яснено, що у такому :::

2

випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов до висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом"якшує покарання.

Обставини, яка обтяжує покарання винного, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин справи, визнаючи наявність обставин, які пом"якшують покарання, враховуючи дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно ст. 92 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75-КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: де виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Обраний 13 вересня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 188 грн 30 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 35229002000143 УДК в Харківській області МФО 851011 (з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом № 2559, який знаходиться на збереженні в камері збереження речових доказів ВРЗ УМВС України в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області

через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його

проголошення.